Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2010 г. N Ф05-12614/10 по делу N А41-12533/2010

г. Москва

22 ноября 2010 г.

Дело N А41-12533/10

Резолютивная часть постановления объявлена "15" ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Новоселова А.Л., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца - извещен, не явился;

от ответчика - Косинский В.И., дов. от 26.07.2010 N 1363,

рассмотрев "15" ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ФГУ "21 НИИИ Минобороны России"

на решение от "15" июля 2010 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Самойловой С.П.,

по иску ОАО "Концерн "Созвездие"

о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов

к ФГУ "21 НИИИ Минобороны России"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Концерн "Созвездие" (далее - ОАО "Концерн "Созвездие") обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному унитарному предприятию "21 Научно-исследовательский испытательный институт Министерства обороны Российской Федерации" (ныне - ФГУ "21 НИИИ Минобороны России") с иском о взыскании 423.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 104.971 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования заявлены на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2010 иск удовлетворен при выводы о том, что денежные средства, являющиеся предметом спора, перечислены ответчику при отсутствии каких-либо гражданско-правовых оснований и являются неосновательным обогащением последнего.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по кассационной жалобе ФГУ "21 НИИИ Минобороны России". Заявитель жалобы просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и несоответствие содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика, суд оставил без внимания то обстоятельство, что государственный контракт от 29.04.2007 N Н2-668/408 на поставку продукции для государственных нужд был заключен между истцом как победителем конкурса и Министерством обороны России. Ответчик стороной указанного государственного контракта не является. Денежные средства были перечислены в качестве обеспечения исполнения государственного контракта.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФГУ "21 НИИИ Минобороны России" поддержал доводы кассационной жалобы.

ОАО "Концерн "Созвездие", извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что денежные средства, по платежному поручению от 19.04.2007N 4921 перечисленные ОАО "Концерн "Созвездие" в пользу ответчика при отсутствии каких-либо правовых оснований, что привело к образованию на стороне ФГУ "21 НИИИ Минобороны России" неосновательного обогащения.

Между тем, удовлетворение иска по указанным мотивам кассационная инстанция полагает несоответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, в апреле 2007 года войсковой частью 93603 Минобороны России был проведен конкурс по размещению государственного оборонного заказа.

По итогам конкурса 29.04.2007 между Минобороны России (в лице войсковой части 93603) и ОАО "Концерн "Созвездие" был заключен государственный контракт N Н2-668/408 на поставку продукции для государственных нужд.

В обеспечение государственного контракта ОАО "Концерн "Созвездие" перечислило 423.000 руб. на расчетный счет ФГУП "21 НИИИ Минобороны России" открытый в ООО КБ "Легион" в соответствии с решением руководства войсковой части 93603.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" ОАО "Концерн "Созвездие" как участник конкурса, было обязано выполнить требования, установленные процедурой его проведения, а именно: перечислить установленную условиями конкурса сумму денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, а в случае последующего заключения государственного контракта - перечислить установленную сумму денежных средств в качестве обеспечения исполнения государственного контракта. Порядок перечисления указанных денежных средств регулировался уполномоченным органом, проводившим конкурс - войсковой частью 93603.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд не дал надлежащей оценки указанным выше обстоятельствам, в связи, с чем выводы суда о перечислении денежных средств при отсутствии каких-либо правовых оснований и наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения кассационная инстанция находит сделанными по неполно исследованным обстоятельствам дела.

На основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, определить правовую природу денежных средств, о взыскании которых заявлены исковые требования, установить состав участвующих в деле лиц, из процессуальное положение и, оценив предоставленные в материалы дела доказательства, принять законное решение.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2010 года по делу N А41-12533/10 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.Л. Новоселов Д.И. Плюшков