Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2013 г. N Ф05-2914/13 по делу N А41-13694/2012

г. Москва

15 марта 2013 г.

Дело N А41-13694/12

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы, Общества с ограниченной ответственностью "Океан" (г. Щёлково, Московская область, ОГРН 1075050008010) (далее - общество)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 19 декабря 2012 года,

принятое судьями Е.А. Мищенко, Е.Н. Виткаловой, Э.П. Макаровской,

по заявлению общества

об оспаривании бездействия Администрации городского поселения Щелково Московской области, связанного с не выдачей разрешения на строительство объекта капитального строительства, обязании выдать названное размешение,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, который, как следует из его содержания, заявителем пропущен по "уважительной причине в связи с болезнью".

Поскольку постановление апелляционным судом принято 19.12.2012, кассационная жалоба в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 19.02.2013, в то время как кассационная жалоба, изготовленная 28.02.2013, подана 01.03.2013, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы моджет быть восстановлен, если он пропущен по причинам от такого лица не зависящим, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

На отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте общество не ссылается.

Кассационная жалоба, как следует из ее содержания, подписана генеральным директором общества Н. Степанюком. То обстоятельство, что упомянутое лицо было лишено возможности подать кассационную жалобу в установленный процессуальным законом срок (с 19.12.2012 по 19.02.2013) ввиду болезни, документально не подтверждено (листок о временной нетруспособности, иные медицинские документы, которые подтверждали бы факт болезни, кассационная жалоба не содержит).

С учетом изложенного, поскольку ходатайство не обосновано, оснований для его удовлетворения не усматривается. Поэтому в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

Подача кассационной жалобы по истечении срока её подачи и отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1.Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Океан" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 года делу N А41-13694/12 Арбитражного суда Московской, а кассационную жалобу возвратить.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Океан" 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции и в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами, всего на 13 листах, справка на возврат государственной пошлины на 01 листе.

Судья

М.В. Борзыкин