Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2014 г. N Ф05-2779/12 по делу N А41-18181/2011

г. Москва

18 сентября 2014 г.

Дело N А41-18181/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Букиной И.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от должника: Волков В.А., конкурсный управляющий (лично, паспорт, решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2012),

от кредиторов: Азмухамедова С.М. (лично, паспорт), от Графкон Холдингс Лимитед - Елфимов О.В. (дов. от 12.01.2012),

рассмотрев 11 сентября 2014 года в судебном заседании

кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИРБИС"

на определение от 01 апреля 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Куракиным Ю.М.,

на постановление от 03 июля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,

по заявлению Азмухамедовой С.М. о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений,

по делу о признании ООО "ИРБИС" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 в отношении ООО "ИРБИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Трулов М.В.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 06.12.2011 должник признан застройщиком и в отношении него применены правила параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков В.А. Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.06.2012 N 118.

27.08.2012 участник строительства Азмухамедова Сауле Михайловна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным) о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ИРБИС" требований о передачи жилых помещений: квартир, доли в общем имуществе, неразрывно связанном с эксплуатацией жилого дома, и земельных участков, находящихся под строениями квартир.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 заявление Азмухамедовой С.М. удовлетворено частично: признаны частично обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования Азмухамедовой С.М. о передаче жилого помещения: квартир со строительными номерами 16, 17, 20, 49, 61, 62, 63, 64, 65 в жилых домах N N 3, 7, 9, расположенных по строительному адресу: Московская область, Красногорский район, юго-восточнее деревни Поздняково, кадастровый номер: 50:11:004 02 19:0106, с учетом суммы передаваемого права требования в размере 102 952 847 руб. 11 коп.

Суд признал не подлежащими удовлетворению требования Азмухамедовой С.М., касающиеся передачи доли в общем имуществе и земельных участков, поскольку положения параграфа 7 Закона банкротстве к данным отношениям не применяются.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 определение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 в обжалуемой части отменено за неисследованностью, требование Азмухамедовой С.М. в части признания обоснованными и о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ИРБИС" требований о передаче квартир направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении обособленного спора в указанной части Арбитражный суд Московской области определением от 01.04.2014 признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ИРБИС" требования Азмухамедовой С.М. о передаче жилого помещения: квартиры, 260,30 кв. м жилой площади, строительный N 16, в жилом доме N 3; квартиры, 231,70 кв. м жилой площади, строительный N 17, в жилом доме N 3; квартиры, 231,70 кв. м жилой площади, строительный N 20, в жилом доме N 3; квартиры, 234,80 кв. м жилой площади, строительный N 49, в жилом доме N 7; квартиры, 260,30 кв. м жилой площади, строительный N 61, в жилом доме N 9; квартиры, 231,70 кв. м жилой площади, строительный N 62, в жилом доме N 9; квартиры, 232,80 кв. м жилой площади, строительный N 63, в жилом доме N 9; квартиры, 234,80 кв. м жилой площади, строительный N 64, в жилом доме N 9; квартиры, 231,70 кв. м жилой площади, строительный N 65, в жилом доме N 9, расположенных по строительному адресу: Московская область, Красногорский район, юго-восточнее деревни Поздняково, кадастровый номер: 50:11:004 02 19:0106, с учетом суммы передаваемого права требования в размере 102 952 847 руб. 11 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий ООО "ИРБИС" Волков Виталий Александрович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с не соответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением норм материального (ст. ст. 71, 100, 201.6 Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ) и процессуального (ст. ст. 10, 168 - 170 и 271 АПК РФ) права.

Заявитель кассационной жалобы просит принять новый судебный акт об удовлетворении заявления Азмухамедовой С.М. в части включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче квартир площадью не менее 2 149,80 кв.м., а именно: строительный N 16, N 17, N 20 в жилом доме N 3; строительный N 49, в жилом доме N 7; N 61, N 62, N 63, N 64, N 65 в жилом доме N 9, расположенных по строительному адресу: Московская область, Красногорский район, юго-восточнее деревни Поздняково, кадастровый номер: 50:11:004 02 19:0106, с учетом суммы передаваемого права требования в размере 35 637 431 руб. 10 коп., в остальной части требования Азмухамедовой С.М. отказать, или же отправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, в случае отсутствия оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

В обоснование чего приводятся доводы о том, что судами не рассмотрен и не оценен довод конкурсного управляющего о том, что Азмухамедова С.М. являлась финансовым посредником (оператором денежных средств) во взаиморасчетах между участниками строительства и должником, при этом движение денежных средств по ее счетам имеет транзитный характер, вследствие чего оплата инвестиционного контракта осуществлена за счет денежных средств кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, что привело к возникновению "задвоения" требований кредиторов в реестре требований о передаче жилых помещений.

Конкурсный управляющий также считает, что судами не рассмотрены и не проверены его доводы о том, что Азмухамедова С.М. является аффилированным (контролирующим должника) лицом, ее действия по предъявлению требований на значительно большую сумму обусловлены целью получения контроля над процедурой банкротства, а также довод о том, что судебные акты по настоящему спору создают конкуренцию судебным актам, вступившим в законную силу, на

основании которых в реестр требований кредиторов включены требования участников строительства, а именно: Асадова А.Р., Нехаева А.Б., Филонова Е.К. и Хромова А.В.

Поскольку Азмухамедова С.М. не перечисляла собственные денежные средства в размере 102 952 847 руб. 11 коп. и отсутствуют доказательства заключения каких-либо дополнительных соглашений к инвестиционному контракту, увеличивающие общую величину стоимости прав на жилые помещения, конкурсный управляющий считает, что обоснованной является задолженность в размере 35 637 431 руб. 10 коп.

В отзыве на кассационную жалобу Азмухамедова С.М. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая приведенные в ней доводы безосновательными.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал доводы кассационной жалобы, Азмухамедова С.М. и представитель кредитора Графкон Холдингс Лимитед приводили возражения относительно них по мотивам, содержащимся в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей иных участвующих в настоящем обособленном споре лиц, при наличии доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Отзывы на кассационную жалобы от этих лиц не поступили.

Изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего должника, участника строительства Азмухамедову С.М. и представителя кредитора, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе о не рассмотрении судами доводов конкурсного управляющего, такая проверка была осуществлена как судом первой, так и судом апелляционной инстанций.

Судами установлено, что между ООО "ИРБИС" и Азмухамедовой С.М. 16.11.2007 заключен инвестиционный контракт N 06/07-IA на выполнение инвестиционного проекта строительства малоэтажного жилого комплекса по адресу: юго-восточнее д. Поздняково, Красногорский район, Московская область, Российская Федерация, согласно которому ООО "ИРБИС" принимает на себя обязательства по организации строительства и его завершении, а Азмухамедова С.М. принимает на себя обязательства по внесению вклада инвестора в размере 5 150 000 долларов США (с учетом дополнительных соглашений) в оплату 3 433,65 кв. м жилой площади.

Поскольку в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИРБИС" применяются правила банкротства лиц, являющихся застройщиками, предусмотренные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, согласно пункту 1 статьи 201.6 указанного Закона требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Согласно положениям пунктов 2 и 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Таким образом, условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства являются: установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя, а также установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

Поскольку по правилам статей 71 и 100 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований должника осуществляются на основании представленных кредитором документов, именно на кредиторе лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

Учитывая изложенное, для признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства необходимо:

- установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя;

- установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

Судами применены нормы материального права, подлежащие применению в спорном правоотношении.

Проверяя обоснованность заявленного Азмухамедовой С.М. требования, судами установлено наличие всех приведенных условий.

Так, суды выяснили, что доказательством оплаты являются выписки по счетам Азмухамедовой С.М. N 40820840400000200024 и ООО "ИРБИС" N 40702840600000001879 в ООО "АМТ Банк", подтверждающие перечисление денежных средств Азмухамедовой С.М. в размере 5 150 000 долларов США и зачисление их на счет должника, а также мемориальные ордера NN 1316923, 1395091, 1551796, 1564679, 1621900, 46224, 35863, 894840, 44824 и акты сверки взаимных расчетов, подписанные конкурсным управляющим за период с 01.01.2007 по 19.10.2012, за период с 01.07.2007 по 31.12.2007, за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, в результате оценки которых судами сделан вывод, что факт оплаты заявителем суммы в размере 5 150 000 долларов США подтвержден материалами дела.

Проверяя доводы конкурсного управляющего относительно "задвоения", суды выяснили, что Азмухамедовой С.М. были заключены договора уступки прав требований с Хромовым А.В., Филоновым Е.К., Нехаевым А.Б., Асадовым А.Р., согласно которым заявитель уступил часть требований в размере 1 376,3 кв. м жилых помещений.

Суды установили, что у должника имеется обязательство перед Азмухамедовой С.М. о передаче 2 149,80 кв. м (3 526,10 (по инвестиционному контракту) - 1 376,3 (уступленных указанным физическим лицам) = 2 149,80) жилых помещений, что подтверждено и имеющимся в материалах дела актом распределения жилой площади в жилом комплексе от 24.12.2010, стоимость 2 149,80 кв. м жилых помещений составляет 3 139 862,74 долларов США, что эквивалентно 102 952 847 руб. 11 коп.

Таким образом, судами установлено, что между Азмухамедовой С.М. и должником заключен контракт, по которому заявитель был обязан передать денежные средства в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя, а также установлено, что заявитель фактически передал денежные средства должнику, однако должником обязательства перед Азмухамедовой С.М. до настоящего времени не исполнены.

При проверке обоснованности требования участника строительства суды первой и апелляционной инстанций, выполнили указания суда кассационной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, обоснованно пришли к выводу о наличии достаточных оснований для включения требования Азмухамедовой С.М. о передаче указанных квартир в реестр требований ООО "ИРБИС" о передаче жилых помещений.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам, содержащимся в возражениях на кредиторское требование и в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили оценку в обжалуемых судебных актах.

Кассационная жалоба содержит доводы, которые, не опровергая выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что в обжалуемых судебных актах дана оценка приобщенным к материалам дела доказательствам, на основании которых сделаны выводы об обстоятельствах, имеющих юридическое значение для дела, входящих в предмет доказывания по заявленному требованию.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у суда кассационной инстанции не имеется, в связи с чем обжалуемые определение и постановление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2014 года по делу N А41-18181/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИРБИС" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

И.А. Букина Е.А. Петрова