Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2011 г. N Ф05-7919/11 по делу N А40-47024/2011

город Москва

25 августа 2011 г.

Дело N А40-47024/11-134-25

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей Стрельникова А.И., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Соколов А.Н., доверенность от 28.04.2011 г.;

от ответчиков: от Семено Б.А.: Сидорова М.Е., доверенность от 10.08.2011 г.; от Горшковой А.Г., Грековой Н.И., Демина С.А., Долгова В.В., Духова В.Л., Елистратова С.А., Елистратова Ю.А., Ермиловой Т.С., Ерошина А.В., Живаева В.И., Абрамова В.В., Илюшина А.Ф., Кабанова А.В., Калужского А.В., Коренькова В.И., Короткова Л.П., Костюченко В.И., Кочкина В.И., Криворучко Е.Н., Кувшиновой Л.Д., Куликова Г.К., Аксенова Н.Н., Лаврентьева А.И., Лисицина Ю.В., Луняшина В.Д., Мамезерова М.П., Маниной З.И., Марасановой Е.С., Маслова О.Е., Масловой И.И., Мирошниченко С.А., Музыкантова М.Ф., Аршиновой Е.А., Паршиной Л.А., Потаповой Л.В., Савельева В.В., Савостина В.А., Сессорова Э.П., Сидорова Н.Д., Ситникова А.В., Соколовой Л.М., Соловьева В.М., Степановой Ж.И., Белоконь Т.И., Сулькиной Э.С., Суханова В.К., Ткаченко Л.В., Тышлера Л.А., Фомина С.Л., Фоминой Л.И., Шалыгиной А.А., Шкиперова А.А., Юдиной Т.А., Бокашова Ю.С., Большаковой Л.И., Булатова А.Ю., Герасимова В.В., ООО "Реестр-РН": представители не явились, извещены;

рассмотрев 18 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

истца - Саликовой Татьяны Николаевны

на постановление от 17 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Басковой С.О., Елоевым А.М.,

по заявлению Саликовой Татьяны Николаевны о принятии обеспечительных мер

по делу N А40-47024/11-134-25

по иску Саликовой Татьяны Николаевны

о переводе прав и обязанностей покупателя акций ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1" на истца и внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1" записи о переходе к истцу права собственности на 1.480 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1"

к Семено Б.А., Горшковой А.Г., Грековой Н.И., Демину С.А., Долгову В.В., Духову В.Л., Елистратову С.А., Елистратову Ю.А., Ермиловой Т.С., Ерошину А.В., Живаеву В.И., Абрамову В.В., Илюшину А.Ф., Кабанову А.В., Калужскому А.В., Коренькову В.И., Короткову Л.П., Костюченко В.И., Кочкину В.И., Криворучко Е.Н., Кувшиновой Л.Д., Куликову Г.К., Аксенову Н.Н., Лаврентьеву А.И., Лисицину Ю.В., Луняшину В.Д., Мамезерову М.П., Маниной З.И., Марасановой Е.С., Маслову О.Е., Масловой И.И., Мирошниченко С.А., Музыкантову М.Ф., Аршиновой Е.А., Паршиной Л.А., Потаповой Л.В., Савельеву В.В., Савостину В.А., Сессорову Э.П., Сидорову Н.Д., Ситникову А.В., Соколовой Л.М., Соловьеву В.М., Степановой Ж.И., Белоконь Т.И., Сулькиной Э.С., Суханову В.К., Ткаченко Л.В., Тышлер Л.А., Фомину С.Л., Фоминой Л.И., Шалыгиной А.А., Шкиперову А.А., Юдиной Т.А., Бокашову Ю.С., Большаковой Л.И., Булатову А.Ю., Герасимову В.В., ООО "Реестр-РН",

УСТАНОВИЛ:

Саликова Т.Н. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Семено Б.А., Горшковой А.Г., Грековой Н.И., Демину С.А., Долгову В.В., Духову В.Л., Елистратову С.А., Елистратову Ю.А., Ермиловой Т.С., Ерошину А.В., Живаеву В.И., Абрамову В.В., Илюшину А.Ф., Кабанову А.В., Калужскому А.В., Коренькову В.И., Короткову Л.П., Костюченко В.И., Кочкину В.И., Криворучко Е.Н., Кувшиновой Л.Д., Куликову Г.К., Аксенову Н.Н., Лаврентьеву А.И., Лисицину Ю.В., Луняшину В.Д., Мамезерову М.П., Маниной З.И., Марасановой Е.С., Маслову О.Е., Масловой И.И., Мирошниченко С.А., Музыкантову М.Ф., Аршиновой Е.А., Паршиной Л.А., Потаповой Л.В., Савельеву В.В., Савостину В.А., Сессорову Э.П., Сидорову Н.Д., Ситникову А.В., Соколовой Л.М., Соловьеву В.М., Степановой Ж.И., Белоконь Т.И., Сулькиной Э.С., Суханову В.К., Ткаченко Л.В., Тышлер Л.А., Фомину С.Л., Фоминой Л.И., Шалыгиной А.А., Шкиперову А.А., Юдиной Т.А., Бокашову Ю.С., Большаковой Л.И., Булатову А.Ю., Герасимову В.В., ООО "Реестр-РН" о переводе прав и обязанностей покупателя акций ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1" на истца и внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1" записи о переходе к истцу права собственности на 1480 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1".

Одновременно с иском истцом было заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде:

запрета покупателю акций Семено Б.А. совершать сделки и другие действия в отношении акций ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1" в количестве 1480 штук, зачисленных на лицевой счет Семено Б.А. N 512;

запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг ООО "Реестра-РН" осуществлять записи по переходу прав на акции ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1", зачисленные на лицевой счет Семено Б.А. N 512, в количестве 1 480 штук;

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2011 года указанное заявление Саликовой Т.Н. удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 года определение суда первой инстанции отменено в части запрета покупателю акций - Семено Богдану Александровичу совершать другие действия в отношении акций ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1" в количестве 1480 штук, зачисленных на лицевой счет Семено Б.А. N 514.

В указанной части суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявления отказал; запретил Семено Богдану Александровичу совершать сделки по отчуждению акций ЗАО "Мособлсантехмонтаж" в количестве 1480 штук, зачисленных на лицевой счет Семено Б.А. N 512; в остальной части определение оставил без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Саликова Татьяна Николаевна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить в части отмены обеспечительной меры в виде запрета покупателю акций Семено Б.А. совершать другие действия в отношении акций ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1" в количестве 1480 штук, зачисленных на лицевой счет Семено Б.А. N 512, в остальной части оставить без изменения.

Заявитель жалобы считает постановление апелляционной инстанции незаконным и необоснованным, как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Ответчики, за исключением Семено Б.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика - Семено Б.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ущерб заявителю.

Суд первой инстанции с учетом приведенной нормы права, а также пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" правомерно, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер, с соблюдением баланса интересов заинтересованных сторон применил обеспечительные меры, в части запрета Семено Б.А. совершать сделки в отношении акций ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1" в количестве 1480 штук, зачисленных на лицевой счет Семено Б.А. N 512 и запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг ООО "Реестр-РН" осуществлять записи по переходу прав на акции ЗАО "Мособлсантехмонтаж-1", зачисленных на тот же счет в том же количестве.

Кассационная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что запрет Семено Б.А. совершать другие действия в отношении того же пакета акций носит неопределенный характер, поскольку суд первой инстанции не конкретизировал какие именно - другие действия запрещено производить Семено Б.А. в отношении спорного пакета акций, что в свою очередь может блокировать хозяйственную деятельность общества.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обоснованность обжалованного судебного акта доводами кассационной жалобы не опровергается.

Нарушений норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенного, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 года по делу N А40-47024/11-134-25 оставить без изменения, кассационную жалобу Саликовой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

А.И. Стрельников В.В. Петрова