Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2013 г. N Ф05-3057/13 по делу N А41-8191/2012

г. Москва

19 марта 2013 г.

N А41-8191/12

Судья Антонова М.К.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 19 по г.Москве с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 05 июля 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Морхатом П.М.,

на постановление от 21 ноября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Шевченко Е.Е.,

по заявлению ООО "Интердеталь" (ИНН 7719180362)

к Инспекции ФНС России N 19 по г.Москве (ИНН 7719107193), МИФНС России N 3 по Московской области (ИНН 5038019680)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интердеталь" (далее - ООО "Интердеталь") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России N 3 по Московской области, ИФНС России N 19 по г. Москве о признании незаконными требования от 02.02.2012 N 11701 об уплате налога, решения N 60/1 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.08.2011 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 14.323.334 руб., налога на прибыль в сумме 16.556.779 руб. и соответствующих пени.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2012 заявленные ООО "Интердеталь" требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012, решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2012 оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России N 19 по г.Москве не согласилась с вынесенными судебными актами и обратилась с кассационной жалобой, направив ее через Арбитражный суд Московской области 28.02.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Одновременно с кассационной жалобой, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированное ошибочным направлением первоначально поданной кассационной жалобы в Арбитражный суд города Москвы.

В подтверждение данного факта инспекцией представлена копия квитанции от 18.01.2013, в которой в графе "Кому" указано "Арбитражный суд г.Москвы".

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на ошибочное направление им первоначально поданной кассационной жалобы в Арбитражный суд города Москвы в нарушение порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, нарушение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований к порядку подачи кассационных жалоб в суд кассационной инстанции, полномочной ее рассматривать, не является уважительной, не зависящей от самого заявителя, причиной пропуска процессуального срока.

Кроме того,из копии квитанции от 18.01.2013, представленной инспекцией не следует, что в Арбитражный суд города Москвы направлена именно данная кассационная жалоба. Иных доказательств, подтверждающих ошибочное направление кассационной жалобы в Арбитражный суд города Москвы налоговым органом не представлено и других причин пропуска срока кассационного обжалования не приведено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Инспекции ФНС России N 19 по г.Москве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 19 по г.Москве (на 9-ти листах) и приложенные к ней документы (на 41-м листе) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.К.Антонова