Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2013 г. N Ф05-1266/13 по делу N А40-129350/2011

г. Москва

21 марта 2013 г.

Дело N А40-129350/11-153-1186

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Коротыгиной Н.В., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Фролов Сергей Викторович, паспорт, доверенность от 23 сентября 2012 года,

от ответчика - нет представителя,

от третьего лица - Правительство Республики Ингушетия - Цечоев Магомед Якубович, паспорт, доверенность от 11 января 2013,

рассмотрев 19 марта 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Правительства Республики Ингушетия

на решение от 13 июля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кастальской М.Н.,

по иску (заявлению) ЗАО "МЕДТОРГСЕРВИС"

о взыскании долга и неустойки

к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия;

третьи лица: Правительство Республики Ингушетия; Минздрав России, Минфин России, Минфин Республики Ингушетия, Управление Росздравнадзора по Республике Ингушетия; Комитет по размещению государственных заказов Республики Ингушетия

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2012 года взысканы с Министерства здравоохранения Республики Ингушетия в пользу Закрытого акционерного общества "МЕДТОРГСЕРВИС" сумма задолженности по Государственному контракту от 10 сентября 2009 года N 10 и сумма пени.

Министерство здравоохранения Республики Ингушетия, Правительство Республики Ингушетия и Министерство Финансов Республики Ингушетия обратились с апелляционными жалобами на решение от 13 июля 2012 года.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 года производство по апелляционным жалобам прекращено, в связи с тем, что суд не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока (стр. 2 определения Девятого арбитражного апелляционного суда).

Не согласившись с решением суда первой инстанции и определением суда апелляционной инстанции, Правительство Республики Ингушетия и Министерство Финансов Республики Ингушетия, обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2013 года кассационные жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 года удовлетворены частично, определение отменено в части прекращения производства по апелляционной жалобе Министерства Финансов Республики Ингушетия, дело в этой части направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, назначенное на 19 марта 2013 года для рассмотрения кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, явились представители Правительства Республики Ингушетия и Общества.

Ответчик по делу и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Министерство Финансов Республики Ингушетия заявило ходатайство о рассмотрении дела без его представителя, которое удовлетворено, с учетом мнения присутствующих представителей.

Выслушав представителей Правительства Республики Ингушетия и ЗАО "МЕДТОРГСЕРВИС", изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если на стадии принятия кассационной жалобы к производству данное обстоятельство не было установлено, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к нормам пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку, в связи с частичной отменой судом кассационной инстанции определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 года и направлением дела в суд апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2012 года не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, таким образом, оно не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе Правительства Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2012 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе Правительства Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2012 года по делу N А40-129350/11-153-1186 прекратить.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Н.В.Коротыгина Э.Н. Нагорная