Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2011 г. N Ф05-7295/11 по делу N А40-101499/2010

г. Москва

07 июля 2011 г.

Дело N А40-101499/10-92-508

Судья Агапов М.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Амелия"

на постановление от 22 марта 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Гончаровым В.Я., Захаровым С.Л.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Амелия"

к Министерству финансов Российской Федерации

об оспаривании решения

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю

УСТАНОВИЛ:

К кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Амелия" приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано ссылкой на ошибочное направление кассационной жалобы в адрес суда кассационной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 22 марта 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 года полежало обжалованию в срок до 22 мая 2011 года.

Кассационная жалоба направлена почтовой связью 12 июня 2011 года, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока ее подачи.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Указанные в ходатайстве причины пропуска установленного процессуальным законом срока в виде ошибочной подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции вместо суда первой инстанции не могут быть признаны судом уважительными, поскольку не являются объективным препятствием для соблюдения срока обжалования. Нарушение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приостанавливает течение процессуального срока обжалования.

Кроме того, Обществом с ограниченной ответственностью "Амелия" не представлено доказательств возврата кассационной жалобы, на который оно ссылается в своем ходатайстве.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Амелия" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Амелия" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 года.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью "Амелия".

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Амелия" государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и прилагаемые к ней документы на 23 листах, почтовый конверт,

Справка о возврате государственной пошлины.

Судья

М.Р. Агапов