Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2013 г. N Ф05-1598/13 по делу N А41-12628/2012

г. Москва

27 марта 2013 г.

Дело N А41-12628/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Федосеевой Т.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Золотарева Е.А., доверенность от 17.12.2012, Белокунова О.Н., доверенность от 17.12.2012,

от ответчика - Кудина Г.А., доверенность от 10.01.2013, Котенко С.М., доверенность от 09.01.2013,

от третьих лиц: Администрация МО городское поселение Красково - Суворова А.А., доверенность от 10.01.2013, ОАО "МОЭСК" - не явился, извещен,

рассмотрев 20 марта 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Энергетика и Технология" на постановление от 18 декабря 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (город Москва, ОГРН: 1057746557329)

к ООО "Энергетика и Технология" (МО, Люберецкий р-н, поселок Красково)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ОАО "МОЭСК" (Московская область, город Ногинск); Администрация муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области (Московская область, Люберецкий р-н, поселок Красково),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергетика и Технология" (далее - ООО "ЭНИТ") 2 955 305 руб. 07 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.02.2007 N 99803114 и 160 095 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК"), Администрация муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области (далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения. При вынесении решения суд исходил из того, что спорное количество электроэнергии является бездоговорным потреблением населения деревни Торбеево; ответчик не является фактическим потребителем отпущенного истцом спорного количества электрической энергии.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, с ООО "ЭНИТ" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскано 2 955 305 руб. 07 коп. долга и 160 095 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "ЭНИТ", не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, подало кассационную жалобу, в которой просит отменить указанный судебный акт и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "ЭНИТ" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ОАО "Мосэнергосбыт" возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить обжалуемое постановление без изменения по мотивам, указанным в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель Администрации поддержал доводы кассационной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции в силе.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.02.2007 между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "ЭНИТ" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 99803114.

Предметом договора является продажа (поставка) ОАО "Мосэнергосбыт" и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Договор вступает в силу 01.01.2007 и действует до 31.12.2007, и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях (пункт 8.1 договора).

Предметом исковых требований является взыскание долга за электроэнергию, поставленную за период с 01.09.2010 по 31.05.2011 и с 01.08.2011 по 31.12.2011.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что фактический объем поставленной (проданной) по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Сведения о фактическом объеме потребленной абонентом электрической энергии (мощности) за расчетный период предоставляются абонентом по форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)" (приложение N 6) на бумажном носителе и в электронном виде (пункт 6.3 договора).

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности ОАО "Мосэнергосбыт" потребления абонентом электрической энергии в заявленной к взысканию сумме, и, соответственно, наличия у ответчика долга по договору за период, указанный в иске. Количество электрической энергии общей стоимостью 2 955 305 руб. 07 коп. суд посчитал бездоговорным потреблением населения деревни Торбеево.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований в удовлетворении иска судебная коллегия находит соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Как установлено судом, ООО "ЭНИТ" на праве собственности принадлежит трансформаторная подстанция N 4915 (далее - ТП N 4915). ОАО "Мосэнергосбыт" поставляет ответчику электрическую энергию на данную подстанцию. Поступающая электрическая энергия учитывалась на ТП N 4915 приборами учета абонента: NN 0450481 и 00450461.

Как следует из материалов дела, прибор учета N 00450461 учитывает электроэнергию, потребляемую только абонентом на собственные и производственные нужды, а прибор учета N 00450481 - электроэнергию, потребляемую как ООО "ЭНИТ", так и населением деревни Торбеево.

Согласно Реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности (Приложение N 2 к договору) Таблицей "Реестр установленной мощности токоприемников абонентов и субабонентов" предусмотрена установленная мощность токоприемников на бытовое потребление деревни Торбеево в количестве 70 кВт. На участок N 1 установленная мощность токоприемников ответчика, подключенных к счетчику N 00450481 составляет 233 кВт. Итого установленная мощность токоприемников электроэнергии, подключенных к счетчику N 00450481 составляет 303 кВт, что подтверждается Таблицей "Расчет электропотребления".

Таким образом, как установил суд первой инстанции, ТП N 4915 принимает от ОАО "Мосэнергосбыт" электроэнергию, которую потребляют ответчик для своих собственных и производственных нужд и население деревни Торбеево. Факт потребления электроэнергии населением деревни Торбеево от указанной ТП подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

Как установил суд первой инстанции, энергопринимающие устройства населения деревни Торбеево опосредованно присоединены к сетям ОАО "МОЭСК" сначала через бесхозяйную ЛЭП ВЛ-0,4 кВ, а затем ТП ответчика.

На основании пунктов 5.1.2. и 5.1.3. договора энергоснабжения электроэнергия, поступающая на прибор учета N 00450481 и потребленная населением, отдельно учитывается на третьем счетчике N 01657849 в связи с тем, что население относится к иной тарификационной группе потребителей, а также в связи с тем, что абонент по договору обязан оплачивать только электроэнергию, потребленную для собственных и производственных нужд.

Как установил суд первой инстанции, часть населения деревни Торбеево заключила прямые договоры электроснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт", что подтверждается письмом истца от 10.04.2012 N ИП/40-615/12 с приложением списка потребителей, подключенных к электросети ООО "ЭНИТ" ТП-4915. Часть населения деревни Торбеево осуществляет бездоговорное потребление электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела письмами истца, а также Актом внеплановой проверки от 10.04.2012.

Ответчик, как установил суд, не имеет на своем балансе жилых домов, не является сетевой организацией, не осуществляет виды экономической деятельности в области энергоснабжения и не имеет иных правоотношений с населением и предпринимателями деревни Торбеево.

Как установил суд первой инстанции, все три прибора учета электрической энергии установлены официально в соответствии с договором. Общее количество электроэнергии, потреблённой населением деревни Торбеево, учитывается исключительно по показаниям третьего прибора учета N 01657849, а количество электроэнергии, потребленной ООО "ЭНИТ" рассчитывается следующим образом: от суммы показаний приборов учета NN 00450481 и 00450461 вычитаются данные по показаниям счетчика N 01657849. Расчёты электропотребления сделаны ответчиком по показаниям трех счетчиков.

На момент заключения договора энергоснабжения, т.е. 01.02.2007, стороны исходили из того факта, что через ТП N 4915 осуществляется переток части электроэнергии населению деревни Торбеево. Именно поэтому пунктом 5.1.2. договора предусмотрена обязанность абонента ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств измерений и представлять их в ОАО "Мосэнергосбыт", а также вести отдельно учёт электроэнергии, потреблённой населением деревни Торбеево.

Согласно абзацу 2 пункта 5.1.2. договора абонент обязан в "Отчете об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)" предоставлять информацию об общем объеме потребления граждан-потребителей и иных потребителей, приравненных в соответствии с нормативно-правовыми актами в области государственного регулирования тарифа к категории граждан-потребителей.

Не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод апелляционного суда о том, что договором предусмотрено только два счетчика, что третий счетчик находится за границей балансовой принадлежности ответчика и, якобы, в связи с этим в отчетах по показаниям приборов учета энергии ответчик указывал количество энергии, потребленной им, а не другими потребителями.

Как следует из материалов дела, третий узел учета электрической энергии предусмотрен Приложением N 2 к договору и Однолинейной схемой электроснабжения ООО "ЭНИТ", он установлен официально по Акту технической проверки средств учета от 19.10.2009 N 0505.

Согласно Однолинейной схеме все три прибора учета находятся в границах балансовой принадлежности ответчика, поэтому во исполнение пунктов 5.1.2. и 5.1.3. договора, абонент вёл отдельный учет энергопотребления населением деревни Торбеево с целью учета потребленного ответчиком количества энергии на собственные и производственные нужды.

Согласно абзацу 1 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Население опосредованно подключено к сетям ОАО "МОЭСК", как указывалось выше, сначала через бесхозяйную ЛЭП затем ТП, принадлежащую ответчику.

ООО "ЭНИТ", как правильно указал суд первой инстанции, имея собственную ТП N 4915, не является сетевой организацией, не осуществляет деятельность по передаче электроэнергии, а, следовательно, не имеет права препятствовать перетоку электроэнергии другим потребителям и требовать за это оплату.

Поскольку ОАО "Мосэнергосбыт" не предоставило бесспорных доказательств потребления ОАО "ЭНИТ" электрической энергии в сумме, заявленной к взысканию, суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Отказ в иске по указанным мотивам соответствует обстоятельствам дела, установленным судом и положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт неполной оплаты населением деревни Торбеево поставленной электрической энергии в период, заявленный к взысканию, не может служить основанием для возложения на ООО "ЭНИТ" обязанности по ее оплате, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения принятого по делу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 года по делу N А41-12628/12 отменить. Решение от 24 августа 2012 года Арбитражного суда Московской области по указанному делу оставить в силе.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Т.В. Федосеева А.А. Малюшин