Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2013 г. N Ф05-882/12 по делу N А40-68573/2011

г. Москва

28 марта 2013 г.

Дело N А40-68573/11-318Б

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы заявления ООО "АФК-Холдингинвест"

о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления от 07.08.2012

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятого судьями И.А. Букиной, М.В. Комоловой, Н.Ю. Дунаевой

по заявлению ООО "АФК-Холдингинвест"

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Атлантис Киногруп"

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 22.03.2013 поступило заявление ООО "АФК-Холдингинвест" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2012 по делу N А40-68573/11-318Б.

В качестве нового обстоятельства ООО "АФК-Холдингинвест" указывает на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 N ВАС-2236/12, содержащего оговорку о возможности пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическим обстоятельствами.

При решении вопроса о принятии заявления к производству, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о том, что заявление подлежит возврату ООО "АФК-Холдингинвест" в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

При этом, согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 3 ст. 312 АПК РФ).

Если до обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора, то установленное ч. 3 ст. 312 АПК РФ правило о шестимесячном сроке в этом случае не применяется.

Из обстоятельств дела следует, что ООО "АФК-Холдингинвест" обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 07.08.2012 в порядке надзора, но определением от 24.10.2012 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, заявление о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам, предусмотренным п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, должно быть подано в течение трех месяцев с момента опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 N ВАС-2236/12.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 N ВАС-2236/12 было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.08.2012.

Срок подачи заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 07.08.2012 по новым обстоятельствам истек 11.11.2012.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано через интернет-портал "Мой арбитра" 07.03.2013, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанными нормами Закона.

ООО "АФК-Холдингинвест" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 312 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном ст. 117 настоящего Кодекса.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не указывает на причины пропуска срока, являющиеся, по его мнению, уважительными.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с настоящим заявлением, либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано

Учитывая вышеизложенное, заявление ООО "АФК-Холдингинвест" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ, поскольку подано по истечении установленного АПК РФ срока и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 3145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "АФК-Холдингинвест" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать.

2. Заявление возвратить ООО "АФК-Холдингинвест".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Заявление на 3 л., приложенные к нему документы на 31 л., в т.ч. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданные через "Мой Арбитр"

2. Сопроводительное письмо на 1 л. и приложенные к нему документы на 35 л., за исключением оригинала ходатайства на восстановление пропущенного срока.

Судья

И.А. Букина