Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2013 г. N Ф05-3254/13 по делу N А40-106742/2012

г. Москва

26 марта 2013 г.

N А40-106742/12-147-1017

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев ходатайство ЗАО "Фарот" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 01 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Юрковой Н.В.,

по иску ООО "ГорУправДом"

к ЗАО "Фарот"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Фарот" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 01 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-106742/12-147-1017, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 01 марта 2013 года (с учетом выходных и праздничных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 07 марта 2013 года, что подтверждается информацией с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть с пропуском срока.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на позднее получение определения от 01 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда, а именно: 09 февраля 2013 года, что подтверждается, приложенной копией конверта со штемпельной отметкой.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что определение от 01 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда, получено им лишь 09 февраля 2013 года, в связи с чем причина пропуска срока является уважительной, подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.

Согласно ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Как следует из представленной заявителем копии конверта, определение о возврате апелляционной жалобы было направлено в адрес ЗАО "Фарот" 04 февраля 2013 года, то есть в установленный законом срок (с учетом выходных дней).

С момента получения обжалуемого судебного акта (09 февраля 2013 года) у заявителя имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 9 л..

Судья

Т.В.Федосеева