Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2013 г. N Ф05-1337/13 по делу N А40-67846/2012

г. Москва

27 марта 2013 г.

Дело N А40-67846/12-140-433

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Алексеева С.В., Комаровой О.И.

при участии в заседании:

от истца - не явился

от ответчика - не явился

рассмотрев 20 марта 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Центр страховых выплат"

на постановление от 8 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Барановской Е.Н., Савенковым О.В., Панкратовой Н.И.

по иску ООО "Центр страховых выплат"

о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке

к Российскому Союзу Автостраховщиков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" обратилось в арбитражный суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 120 000 руб., 5 000 руб. расходов, понесенных в связи с оценкой ущерба.

Требования истца основаны на статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и мотивированы тем, что в феврале 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств, в результате которого одному из них причинены механические повреждения, собственнику автомобиля - имущественный вред. Гражданская ответственность водителя, допустившего нарушение, вследствие которого произошло ДТП, застрахована в страховой компании, лицензия по ОСАГО у которой отозвана. Согласно отчету эксперта сумма ущерба по восстановительному ремонту составила 127 576 руб., расходы на оценку ущерба составили 5 000 руб.

Право требования на взыскание ущерба переданы собственником автомобиля истцу.

Возражений по иску не представлено, ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2012 года по делу N A40-67846/12-140-433 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Центр страховых выплат" взыскано 125 000 руб. ущерба.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 8 ноября 2012 года отменил решение суда, взыскал 120 000 руб., в удовлетворении требования о взыскании 5 000 руб. расходов по оценке ущерба отказал.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, вынесенное, по его мнению, с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на Правила осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим, просит оставить в силе судебное решение.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о разбирательстве по кассационной жалобе извещены, препятствия для ее рассмотрения отсутствуют.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из материалов дела, в пределах, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене.

Как установлено арбитражными судами обеих инстанций, 14 февраля 2012 года в городе Казани с участием двух автомобилей марки ВАЗ 2115 и ГАЗ 3110 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак Е 949 ТТ 116 РУС, принадлежащему на праве собственности Курбановой Е.С.

Судами установлено, что виновником происшествия признан водитель Зарбиев Р.Ш., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер Н 495 СН 116 РУС, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "Росстрах" по полису страхования серии ВВВ N 0568909208.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 сентября 2011 года N 11-2361/ПЗ-И у ОАО "Росстрах" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

По договору об уступке права требования от 21 февраля 2012 года Курбанова Е.С. (первоначальный кредитор) уступила право требования ООО "Центр страховых выплат" к должникам ("СК "Росстрах", Российский Союз Автостраховщиков) по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков, причиненных результате повреждения автомобиля марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер Е 949 ТТ 116 РУС, полученных в результате вышеуказанного ДТП, в частности получено право требования на возмещение расходов по восстановительному ремонту в размере 127 576 руб., а также расходов по оценке стоимости этого ремонта в размере 5 000 руб.

Расходы по ремонту подтверждены отчетом ООО "Центр Авто Экспертиза" N 01/17/02, расходы по оценке - договором возмездного оказания оценочных услуг, техническим заданием, актом оказания услуг, чеком об оплате на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьям 18, 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Российский Союз Автостраховщиков, как следует из его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение и осуществляет свою деятельность, в том числе в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из установленных обстоятельств суд первой инстанции, основываясь на указанных нормах права, принял соответствующий судебный акт.

Отменяя судебное решение в части, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что расходы в размере 5 000 руб. по оценке ущерба не подлежат взысканию в пользу страхователя и входят в лимит ответственности страховщика, в данном случае 120 000 руб.

Кассационная инстанция находит правильным решение суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы максимального обеспечения необоснованны.

Согласно положениям Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим подлежат возмещению стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена компенсационная выплата, в случае если оплата услуг независимого эксперта произведена потерпевшим (п. 6.6).

В случае, если компенсационная выплата осуществляется на основании решения суда, подлежат возмещению судебные расходы, указанные в судебном решении, связанные с получением компенсационной выплаты. Указанные расходы возмещаются даже в том случае, если вместе с возмещением других расходов они превысят предельный размер компенсационной выплаты (пункт 6.8).

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции отменяется, решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы на основании частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит отнесению на Российский Союз Автостраховщиков и взыскивается в доход федерального бюджета по кассационной жалобе в связи с предоставлением отсрочки заявителю уплаты государственной пошлины по ней.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 года отменить, решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2012 года по делу N А40-67846/12-140-433 оставить в силе.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход федерального бюджета 2 000 руб. по кассационной жалобе.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

С.В. Алексеев О.И. Комарова