Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2013 г. N Ф05-2700/12 по делу N А41-8788/2011

г. Москва

28 марта 2012 г.

Дело N А41-8788/11

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 28 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Комаровой О.И., Чучуновой Н.С.

без вызова сторон

рассмотрев 27 марта 2013 г. в судебном заседании

жалобу ООО "Издательско-продюсерский центр "Дизайн. Информация. Картография"

на определение от 04.02.2013

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Дунаевой Н.Ю.

по иску ООО "Международная Академия исследований будущего"

к ООО "Издательско-продюсерский центр "Дизайн. Информация. Картография"

о расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Издательско-продюсерский центр "Дизайн.Информация.Картография" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2012 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А41-8788/11.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с тем, что указанная жалоба была подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с названным судебным актом, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 о возвращении кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству.

В судебном заседании в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ судебной коллегией отклонено заявленное ответчиком ходатайство от 26.03.2013 о рассмотрении жалобы путем использования системы видеоконференц-связи и отложении судебного заседания, поскольку данное ходатайство заявлено в день рассмотрения указанной жалобы, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Кроме того, жалоба ООО "Издательско-продюсерский центр "Дизайн. Информация. Картография" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 о возвращении кассационной жалобы рассматривается в порядке ст. 291 АПК РФ, согласно которой жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Судом установлено, что определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 возвращена кассационная жалоба ООО "Издательско-продюсерский центр "Дизайн. Информация. Картография" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2012 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А41-8788/11 в связи с тем, что указанная жалоба подана с нарушениями требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указанные нарушения не были устранены в срок, установленный в определении об оставления кассационной жалобы без движения.

18.01.2013 ООО "Издательско-продюсерский центр "Дизайн. Информация. Картография" повторно направило через Арбитражный суд города Москвы кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2012 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу N А41-8788/11, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 30.01.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 была возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с тем, что указанная жалоба была подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Как правильно указал суд кассационной инстанции, срок для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2012 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 истек 09.01.2013 (с учетом выходных и праздничных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился в электронном виде 18.01.2013, что подтверждается распечаткой с сайта Мой Арбитр, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, ООО "Издательско-продюсерский центр "Дизайн.Информация.Картография" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Исходя из изложенного, поскольку ООО "Издательско-продюсерский центр "Дизайн.Информация.Картография" обратился с кассационной жалобой по истечении срока ее подачи, установленного Кодексом и не заявил ходатайство о его восстановлении у суда кассационной инстанции не имелось оснований для принятия кассационной жалобы к производству.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 о возвращении кассационной жалобы по доводам жалобы ООО "Издательско-продюсерский центр "Дизайн.Информация.Картография", рассмотренной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у судебной коллегии не имеется.

Довод заявителя жалобы, что 28.01.2013 им в электронном виде было подано ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку из материалов дела не усматривается, что данное ходатайство было заявлено в тексте возвращенной кассационной жалобы или в виде отдельного документа. На момент возвращения кассационной жалобы, указанное заявителем ходатайство в суд кассационной инстанции не поступало.

Поскольку жалоба была подана в электронном виде, она остается в материалах дела.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2013 г. по делу N А41-8788/11 оставить без изменения, жалобу ООО "Издательско-продюсерский центр "Дизайн. Информация. Картография" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

О.И. Комарова Н.С. Чучунова