Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2013 г. N Ф05-10755/11 по делу N А40-70527/2009

г. Москва

26 марта 2013 г.

N А40-70527/09-103-295

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Крайнова Павла Георгиевича

на постановление от 13.09.2012 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Комоловой М.В., Бусаровой Л.В., Дунаевой Н.Ю.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Русская Страховая Компания",

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило заявление Крайнова П.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2013, принятого по делу N А40-70527/09-103-295 "Б".

В силу положений части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Следовательно, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции возможен в случае, если суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил обжалуемые судебные акты, либо принял новый судебный акт по существу спора.

Как следует из материалов дела, судебным актом, о пересмотре которого просит заявитель, а именно постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 были отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, судом кассационной инстанции по настоящему делу не были изменены судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, и не был принят новый судебный акт по делу, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012. не может быть предметом пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает заявление Крайнова П.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 поданным с нарушением правил, установленных ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, заявление Крайнова П.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012, принятого по делу N А40-70527/09-103-295 "Б", подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 2 ст. 310, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление Крайнова П.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на 6 л. л. и приложенные к нему документы на 27 л.

Судья

Ядренцева М.Д.