Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2013 г. N Ф05-3546/13 по делу N А41-31264/2012

город Москва

01 апреля 2013 г.

Дело N А41-31264/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ТУ Росимущества в Московской области

на решение от 17 сентября 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

по иску Муниципального учреждения Администрации Воскресенского муниципального района Московской области

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок,

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Трифонов Алексей Васильевич,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 26 марта 2013 года поступила кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2012 года по делу N А41-31264/12, поданная в Арбитражный суд Московской области 21 марта 2012 года, согласно штампу канцелярии суда на кассационной жалобе.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ТУ Росимущества в Московской области обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, мотивированное получением 06 февраля 2013 года определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 года о возвращении апелляционной жалобы, а также постоянной текучкой кадров и большой загруженностью государственного органа.

Рассмотрев названное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции находит его, не подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные заявителем доводы не могут быть признаны судом кассационной инстанции, как объективные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности подачи кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальными кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2012 года по делу N А41-31264/12 вступило в законную силу 17 октября 2012 года, в связи с чем, срок на кассационное обжалование указанного решения истек 17 декабря 2013 года.

Кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области на вынесенное по делу решение суда первой инстанции от 17 сентября 2012 года подана заявителем в Арбитражный суд Московской области лишь 21 марта 2013 года, т.е. после истечения установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока на обжалование названного судебного акта.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2, статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершение или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, отсутствуют основания для восстановления заявителю кассационной жалобы пропущенного срока на кассационное обжалование вышеназванного решения, в связи с чем, упомянутая кассационная жалоба на основании пункта 2, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ТУ Росимущества в Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ТУ Росимущества в Московской области (вместе с приложенными документами), - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 20 л,

в том числе 3 почтовые квитанции.

Судья

В.В. Кобылянский