Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2013 г. N Ф05-18/10 по делу N А40-8736/2009

г. Москва

28 марта 2013 г.

Дело N А40-8736/09-31-103

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 28 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Власенко Л.В., Бусаровой Л.В.

при участии в заседании:

от Компании "ТАХАШИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" - не явился, извещен,

от ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмен" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" - Левкина Т.А. по доверенности N Д-2011/А4-КРС/1201-001 от 01.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании 27.03.2013 кассационную жалобу Компании "ТАХАШИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД"

на определение от 03.05.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Е.В. Михайловой,

на постановление от 24.09.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Д.В. Пирожковым, А.М. Елоевым, А.Л. Деевым,

по заявлению (ходатайству) ООО "Северная Звезда", ООО "Светлый город", ЗАО "Созвездие" об отмене обеспечительных мер

по иску ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмен" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы"

к Компании "ТАХАШИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" ("TAHASHE INVESTMENTS LIMITED", Cyprus), ООО "Северная Звезда", ООО "Светлый город", ЗАО "Созвездие"

о взыскании солидарно денежных средств в размере 19 347 825,53 долларов США

третьи лица: ОАО "Национальный банк "Траст", Компания "ТИ-АЙ-БИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (TIB INVESTMENTS LIMITED", Cyprus), Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Сталь О.А.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Северная Звезда", ООО "Светлый город", ЗАО "Созвездие" об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 14.05.2009.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания "ТАХАШИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, поданной в соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 в электронном виде.

Кассационная жалоба, поданная от имени компании "ТАХАШИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", подписана Ирен Евривиадоу и Мирофора Симеоу.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2013 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы компания "ТАХАШИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" было отложено на 27.03.2013, при этом, заявителю было предложено представить оригинал кассационной жалобы, поступившей в Федеральный арбитражный суд Московского округа в электронном виде, а также документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших кассационную жалобу в связи с заявленным ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмен" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" ходатайством об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в связи с подписанием ее неуполномоченными лицами.

Электронная копия указанного определения опубликована в картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ 04.03.2013.

Вместе с тем, заявитель кассационной жалобы своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направил, указание суда о представлении оригинала кассационной жалобы, а также документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших кассационную жалобу, не выполнил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмен" Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд "Кредитные ресурсы" поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

По общим правилам части 3 статьи 75 АПК РФ, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, согласно которого лица, участвующие в деле, вправе подавать в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 2 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций, в том числе иностранных юридических лиц, ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами.

В силу статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, а полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Полномочия на ведение дела от имени иностранного лица должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано неуполномоченным лицом, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая факт отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих полномочия Ирен Евривиадоу и Мирофора Симеоу действовать от имени компании "ТАХАШИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", а также оригинала кассационной жалобы, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба компании "ТАХАШИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу Компании "ТАХАШИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А40-8736/09-31-103 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

Л.В. Власенко Л.В. Бусарова