Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2012 г. N Ф05-4764/11 по делу N А40-115962/2009

г. Москва

27 августа 2012 г.

Дело N А40-115962/09-70-434

Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от ООО "ВеГа-Риэлти" - учредитель Осипов А.Г.- решение от 13.02.2012 г.,Дубровина Г.З.-паспорт,

КУ ООО "ВеГа-Риэлти" - Морозова В.В.-доверен. от 08.08.2012 г.

ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания" - Сумин М.Д.- доверен. от 10.04.2012.

от ТСЖ "12 месяцев" - Чернова Н.В.- доверен. от 12.07.2011.

рассмотрев в судебном заседании 20.08.2012

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти"

на определение от 19.03.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 25.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сабировой М.Ф., Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А.,

по делу N А40-115962/09-70-434

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти"

требование ТСЖ "12 месяцев" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 331 072 руб.

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2010 года в отношении ООО "ВеГа-Риэлти" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Поджио Алла Викторовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 148 от 14.08.2010.

Товарищество собственников жилья "12 месяцев" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВеГа-Риэлти" задолженности в размере 8 331 072 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012, включено в реестр требований кредиторов ООО "ВеГа-Риэлти" требование Товарищества собственников жилья "12 месяцев" в размере 8 331 072 руб. - основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ВеГа-Риэлти" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе во включении требования Товарищества собственников жилья "12 месяцев" в реестр требований кредиторов.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от конкурсного управляющего ООО "ВеГа-Риэлти" поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы должника.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку, по смыслу п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое ходатайство может быть заявлено лицами, подавшими кассационную жалобу. Однако конкурсный управляющий кассационную жалобу не подписывал и не уполномочивал других лиц на ее подписание.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "ВеГа-Риэлти", ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали.

Представитель ТСЖ "12 месяцев" просил оставит судебные акты без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "ВеГа-Риэлти" заявил ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.

В обоснование ходатайства Конкурсный управляющий ООО "ВеГа-Риэлти" сослался на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012 ООО "ВеГа-Риэлти" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Зайцев Ю.И.

В соответствии с Приказом N 1 от 18 июня 2012 года конкурсным управляющим отозваны все доверенности, выданные от имени ООО "ВеГаРиэлти" до 18 июня 2012 года.

Поскольку конкурсный управляющий кассационную жалобу не подписывал, а у лица, её подписавшего, отозвана доверенность, кассационную жалобу следует оставить без рассмотрения в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно ч. ч. 1, 4, 5 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012 по делу N А40-115962/09-70-434 "Б" в отношении ООО "ВеГа-Риэлти" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Зайцев Ю.И., к которому в соответствии с п.1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 перешли полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Кассационную жалобу по настоящему делу конкурсный управляющий не подписывал, а ранее выданную генеральным директором ООО "ВеГа-Риэлти" доверенность на имя Бунина М.Д., подписавшего кассационную жалобу, отменил, о чем свидетельствует Приказ N 1 от 18.06.2012.

Поскольку кассационная жалоба, поступившая в Федеральный арбитражный суд Московского округа 11 июля 2012 года, подписана от имени ООО "ВеГа-Риэлти" неуполномоченным лицом, она подлежит оставлению без рассмотрения, применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 184, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ВеГа-Риэлти" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 по делу N А40-115962/09-70-434 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.М. Барабанщикова