Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2013 г. N Ф05-270/12 по делу N А40-55970/2011

г. Москва

10 апреля 2013 г.

N А40-55970/11-51-475

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В. К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству поступившей в электронном виде кассационной жалобы ООО "Вертикаль Плюс"

на определение от 16.01.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-55970/11-51-475,

принятое судьей Верстовой М.Е.,

по иску ЗАО "Промстройконтракт"

к ООО "Вертикаль", ООО "Вертикаль плюс", ООО "Абу-Строй",

ООО "Вертикаль Строй"

о защите прав на полезную модель

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Промстройконтракт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Вертикаль", ООО "Вертикаль плюс", ООО "Абу-Строй", ООО "Вертикаль Строй" о защите прав на полезную модель путем: 1. запрещения ООО "Вертикаль" использование, т.е. изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданские оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использована полезная модель по патенту РФ N 62628 под названием Cup-Lock; 2. запрещения ООО "Вертикаль Плюс" использование, т.е. изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданские оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использована полезная модель по патенту РФ N 62628 под названием Cup-Lock; 3. запрещения ООО "Абу-СтройПлюс" использование, т.е. предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданские оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использована полезная модель по патенту РФ N 62628 под названием Cup-Lock; 4. запрещения ООО "Вертикаль-Строй" использование, т.е. применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданские оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использована полезная модель по патенту РФ N 62628 под названием Cup-Lock.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 по делу заявленные требования удовлетворены частично.

ООО "Вертикаль" была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением от 16.01.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО "Вертикаль" к производству.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Вертикаль Плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Вертикаль Плюс" к производству суда, суд кассационной инстанции полагает, что ее следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, поскольку определение о принятии апелляционной жалобы не препятствует дальнейшему движению дела, а также обжалование определения о принятии апелляционной жалобы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, прямо Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ООО "Вертикаль Плюс" подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем указанная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Поступившую в электронном виде кассационную жалобу ООО "Вертикаль Плюс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.К.Тихонова