Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2013 г. N Ф05-13780/10 по делу N А40-4692/2010

г. Москва

12 апреля 2013 г.

N А40-4692/10-70-15

Судья Тетёркина С. И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Стройавтосервис"

на определение от 15.11.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьёй Кондрат Е.Н.

на постановление от 14.02.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Сафроновой М.С., Солопоавой Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройиинвест"

о признании недействительными сделок по списанию денежных средств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест"

УСТАНОВИЛ: ООО "Стройавтосервис" обратилось 27.03.2013 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 15.11.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения. Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ). Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 истек 14.03.2013, в то время как согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 27.03.2013, почтовые квитанции датированы 20.03.2013, а квитанция об уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы 27.03.2013.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Харламовой Виктории Игоревны 2000 рублей госпошлины, уплаченных за подачу кассационной жалобы по платежной квитанции от 27.03.2013 N 237, чек-ордер СБ N 9038 филиал N 174. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 20 л,

Справка на возврат госполины-1 л.

Судья

С.И.Тетёркина