Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2011 г. N Ф05-5887/11 по делу N А40-99158/2010

г. Москва

6 июня 2011 г.

Дело N А40-99158/10-54-647

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Правительства Москвы

на постановление от 20 апреля 2011 г. N 09АП-2973/2011-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Веденовой В.А., Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И.,

по иску Правительства Москвы

к ООО "Юнити"

третьи лица: ГУП г. Москвы "Специальное предприятие при Правительстве Москвы", Префектура ЮАО г. Москвы, Контрольный комитет г. Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департамент земельных ресурсов г. Москвы, Косянчук В.П.

о понуждении подписать акт о реализации инвестиционного проекта,

УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой постановление от 20 апреля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда об удовлетворении ходатайства Косянчука В.П. и привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Однако кассационная жалоба Правительства Москвы не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из системного толкования указанной статьи, можной прийти к выводу о том, что определение об удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора не подлежит обжалованию.

При таких обстоятельствах постановление от 20 апреля 2011 г Девятого арбитражного апелляционного суда об удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу Правительства Москвы на постановление 20 апреля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда возвратить заявителю кассационной жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Учитывая, что заявитель в одной кассационной жалобе одновременно обжалует постановления от 20 апреля 2011 и от 28 апреля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда и, что кассационная жалоба на постановление от 28 апреля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принята судом кассационной инстанции к производству, то упомянутая кассационная жалоба не подлежит возваращению заявителю кассационной жалобы - Правительству Москвы.

Судья

В.В.Петрова