Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2013 г. N Ф05-13284/07 по делу N А40-11781/2007

г. Москва

17 апреля 2013 г.

Дело N А40-11781/07-101-26Б

Судья Ядренцева М.Д.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)

на определение от 14.12.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Аландаренко Т.А.,

на постановление от 28.02.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по заявлению об утверждении Положения "О порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ГП НПО "Геофизика"; утверждении начальной цены реализации недвижимого имущества ГП НПО "Геофизика" в размере 364 678 200 руб.

по делу о признании ГП НПО "Геофизика" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 15.04.2013 поступила кассационная жалоба Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от 01.04.2013 на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А40-11781/07-101-26Б.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 28.02.2013 истек 28.03.2013.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба от 01.04.2013 направлена в Арбитражный суд города Москвы 01.04.2013, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от 01.04.2013 на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А40-11781/07-101-26Б возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 9 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева