Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2013 г. N Ф05-1039/10 по делу N А40-27589/2008

г. Москва

19 апреля 2013 г.

Дело N А40-27589/08-74-86

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Кручининой В.М.,

на определение от 21.09.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 17.01.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Энергостройкомплект-М" о признании недействительным п.п. 3.1.1 и 3.2.4 контракта, заключенного между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и Кручининой В.М.,

по делу о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2013 кассационная жалоба Кручининой В.М., оставлена без движения в срок до 12.04.2013, как поданная с нарушением требований п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2013 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.03.2013 согласно отчету о публикации. У Кручининой В.М., было достаточно времени для исполнения определения суда от 13.03.2013.

Направленное по почте определение суда от 13.03.2013 по адресу указанному самой Кручининой В.М. в заявлении об оспаривании сделки должника и в кассационной жалобе: 143023, Московская область, Одинцовский район, пос. Немчиновка, Советский пр-т, д. 108, кв. 114 и возвращенное организацией связи с отметкой "истек срок хранения", считается доставленным в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

К указанной в определении суда дате (12.04.2013) и на дату вынесения настоящего определения (19.04.2013) Кручининой В.М. не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возвращению согласно ч. 5 ст. 280 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кручининой В.М. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л., приложения на 9 л., конверт.

Судья

С.И. Тетёркина