Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2013 г. N Ф05-3698/13 по делу N А40-62565/2012

г. Москва

17 апреля 2013 г.

N А40-62565/12-6-587

Судья Тихонова В. К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "АйТи-Эс Групп"

на решение от 23 августа 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску ОАО "Ростелеком"

к ООО "АйТи-Эс Групп"

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйТи-Эс Групп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2012 года по делу N А40-62565/12-6-587.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах названная кассационная жалоба в соответствии с п. 5, ч. 1, ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 2000 руб., перечисленная по квитанции (чек-ордеру) от 19.03.2013, подлежит возврату ООО "АйТи-Эс Групп"

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "АйТи-Эс Групп" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по квитанции (чек-ордеру) от 19.03.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе квитанция (чек-ордер) от 19.03.2013.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.К. Тихонова