Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2013 г. N Ф05-331/13 по делу N А40-37993/2010

г. Москва

16 апреля 2013 г.

Дело N А40-37993/10-73-232

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Сенаторова Александра Геннадьевича

на определение от 04.12.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

на постановление от 28.02.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н.,

по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Левангер" Быковой Е.В. и об отстранении арбитражного управляющего Быковой Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Левангер"

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Левангер" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Сенаторов Александр Геннадьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 04.12.2012 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 28.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-37993/10-73-232.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок на кассационное обжалование указанных судебных актов истек 28.03.2013, кассационная жалоба согласно штампу канцлярии Арбитражного суда города Москвы, проставленному на кассационной жалобе, подана 02.04.2013.

Одновременно с кассационной жалобой Сенаторов Александр Геннадьевич обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, указав, что с мотивированным текстом судебного акта мог ознакомиться только 02.03.2013.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции считает, что приведенные Сенаторовым Александром Геннадьевичем причины пропуска процессуального срока не являются уважительными.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта участвующим в деле лицом, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) текст обжалуемого постановления был опубликован в сети Интернет 01.03.2013. Ознакомившись с текстом обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции 02.03.2013, заявитель имел возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок, то есть до 28.03.2013.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать Сенаторову Александру Геннадьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 04.12.2012 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 28.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Кассационную жалобу Сенаторова Александра Геннадьевича возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Л.М. Барабанщикова