Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2013 г. N Ф05-2830/13 по делу N А40-101657/2012

г.Москва

16 апреля 2013 г.

Дело N А40-101657/12-92-936

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Антоновой М.К., Буяновой Н.В.,

рассмотрев 09.04.2013 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу заявителя ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области

на решение от 05.10.2012 г.

Арбитражного суда Москвы,

принятое судьей Ласкиной С.О.,

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области

о признании акта недействительным

к СПИ Гулиеву М.М. Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве

3-е лицо: ООО "НОВЫЙ САЙТ"

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы к СПИ Гулиеву М.М. Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве о признании недействительным постановления от 21.06.2012 N 18315/12/02/77.

В качестве третьего лица по делу привлечено ООО "НОВЫЙ САЙТ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 г. апелляционная жалоба заявителя возвращена, со ссылкой на отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока.

При подаче кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, заявителем пропущен процессуальный срок обращения в суд кассационной инстанции.

Поскольку решение суда первой инстанции принято 05.10.2012 г., срок кассационного обжалования истек 05.01.2013 г.

Между тем, кассационная жалоба подана 12.02.2013 г., т.е. с пропуском установленного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба не содержит.

Поскольку факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции, признав отсутствие оснований для его восстановления, прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичный подход изложен в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 05.10.12 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-101657/12-92-936.

Прекратить производство в кассационной инстанции по названному делу.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

М.К.Антонова Н.В.Буянова