Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2013 г. N Ф05-9403/09 по делу N А41-10798/2009

г. Москва

2 апреля 2013 г.

Дело N А41-10798/09

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2013.

Полный текст постановления изготовлен 02.04.2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е. А.,

судей Кобылянского В. В., Стрельникова А. И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Проспект" в лице к/у ООО "Проспект" Замалаева П.С. - ликвидировано,

от ответчика (заинтересованного лица) ОАО "Сбербанк России" - Настрдинов И.М. - дов. от 29.12.10 N 22-01-23/2742 сроком на 10.10.2013,

от третьего лица изв., неявка,

рассмотрев 02.04.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" - ответчика

на постановление от 21.11.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марченковой Н.В., Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К.,

по иску ООО "Проспект"

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО),

о признании недействительным договора ипотеки,

3-е лицо - Управление Росреестра по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проспект" (далее - ООО "Проспект") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Сбербанк России"), при участии третьего лица - Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра в МО), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило признать недействительным договор ипотеки от 04.09.08 г. N 1064/1141, заключенный между ООО "Проспект" и Балашихинским отделением N 8038 Сбербанка России.

Арбитражный суд Московской области решением от 14 октября 2009 года удовлетворил заявленные ООО "Проспект" требования.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2009 года по делу N А41-10798/09 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения, производство по апелляционной жалобе ООО "Проспект" прекращено в связи с отказом общества от жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2010 года решение суда первой инстанции от 14.10.09 г. и постановление апелляционного суда от 14.12.09 г. оставлены без изменения.

Президиум Высшего Арбитражного суда Постановлением от 16.11.10 г. решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.09 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.09 г. и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2010 г. по настоящему делу отменил и отказал в удовлетворении иска ООО "Проспект" о признании недействительным договора ипотеки от 04.09.08 г. N 1061/1141, заключенного с ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации".

26 мая 2011 года ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2011 года осуществлен поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.10.09г.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 года, вышеуказанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В результате поворота исполнения судебного суд обязал Управление Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Московской области восстановить регистрационную запись об ипотеке двухэтажного здания торгового центра с присвоенным условным номером 50-50-48/011/2008-376, прав аренды земельных участков с кадастровыми номерами 50:48:001 03 02:0015 и 50:48:001 03 02:0002.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 июня 2012 года определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2011 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 г. по делу N А41-10798/09 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2012 года осуществлен поворот исполнения судебного акта по делу N А41-10798/09. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обязано восстановить регистрационную запись об ипотеке двухэтажного здания торгового центра с присвоенным условным номером 50-50-48/011/2008-376, прав аренды земельных участков с кадастровыми номерами 50:48:001 03 02:0015 и 50:48:001 03 02:0002.

Не согласившись с определением суда, ООО "ВОСХОД" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 определение о повороте исполнения судебного акта от 28 августа 2012 года по делу N А41-10798/09 отменено.

В удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" о повороте исполнения судебного акта отказано.

На принятое постановление ОАО "Сбербанк России" подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на нарушение норм материального и процессуального права, полагает, что в силу ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 Федерального Закона "Об ипотеке" ООО "Восход" заменило ООО "Проспект", в силу чего должно быть привлечено к участию в деле, в связи с чем просил принятое постановление отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2012 о повороте исполнения судебного акта.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить.

На кассационную жалобу поступил отзыв от лица, не участвующего в деле - ООО "Восход", который подлежит возврату.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Проспект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным договора ипотеки от 04.09.08г. N 1064/1141, заключенного между ООО "Проспект" и Балашихинским отделением N 8038 Сбербанка России.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта должен восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 и 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8354/10 от 16.11.10г. указаний на поворот исполнения решения суда первой инстанции не содержит.

Как усматривается из материалов дела, сторонами оспариваемого договора ипотеки от 04.09.08 г. N 1064/1141 являются ООО "Проспект" и ОАО "Сбербанк России".

Заявитель ООО "ВОСХОД" не является стороной в договоре, правоотношений с ОАО "Сбербанк России" не имеет.

ООО "ВОСХОД" является собственником имущества, которое было приобретено им без обременений ипотекой, т.е. свободное от требований третьих лиц (свидетельство о праве собственности).

Восстановление записи об ипотеке означает, что согласно сведениям ЕГРП залогодателем имущества, зарегистрированного на праве собственности за ООО "ВОСХОД", будет выступать ООО "Проспект", что противоречит правилам пунктов 2 и 3 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, кто может являться залогодателем вещи и прав.

ООО "Проспект" признано банкротом, определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2011 года по делу N А41-25023/10 конкурсное производство в отношении ООО "Проспект" завершено.

В соответствии с частью 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 9 статьи 142 указанного Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

ООО "Проспект" ликвидировано, что подтверждается свидетельством (серия 50 N 012485290) о внесении записи в ЕГРЮЛ 03.08.2011 за государственным регистрационным номером 2115012047071.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случае предусмотренных федеральным законом.

Следовательно, основное обязательство, в обеспечение которого заключался договор залога, погашено.

Вместе с тем, имеется вступивший в законную силу судебный акт (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-9238/11), согласно которому договор ипотеки не признан недействительным, а также постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-20813/11, в связи с чем ОАО "Сбербанк России" вправе обратиться к ООО "Восход" с самостоятельными требованиями.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции установлены все обстоятельства по делу, оценены все доказательства, в связи с чем у суда кассационной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 г. по делу N А41-10798/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

В.В.Кобылянский А.И.Стрельников