Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2010 г. N Ф05-1917/09 по делу N А40-40222/2008

г. Москва

22 июня 2010 г.

Дело N А40-40222/08-153-445

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ПроИнвестКапитал" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 N КА-А40/2126-09

принятого судьями Латыповой Р.Р., Ворониной Е.Ю., Туболец И.В.

по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-40222/08-153-445

по заявлению Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москва

о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы,

при участии Прокуратуры г. Москвы

третьи лица: 1) ЗАО "НЦ Перспектива", 2) ООО "ТИБР", 3) ООО "Синтез", 4) ООО "Бор-Инвест", 5) Родионенко В.А., 6) ООО "Заря", 7) ООО "Вудс", 8) ООО "Стройснаб-3", 9) Ушаков В.Н., 10) ООО "Рада", 11) ООО "Усадьба", 12) ООО "Эко-Гарант", 13) ООО "Лагуна", 14) ООО "Авиационно-спортивный клуб "ЭКА", 15) ООО "Лесное", 16) ООО "Жемчужина", 17) Греков Ю.Н., 18) ООО "Корес Строй", 19) ООО "Капитал-Альянс", 20) ООО "Диамандсервис", 21) Галустян В.А., 22) ЗАО "Стрела", 23) ООО "Бизнес гарант", 24) ЗАО "Октопус", 25) ООО "Столица-Инвест", 26) ООО "Аронсо", 27) Бугаева Л.А., 28) ООО "Василиса", 29) ООО "Просторы", 30) ООО "Виктория", 31) ООО "Патер", 32) ООО "Интур-Капитал", 33) Дзюба О.В., 34) ООО "Центр Аренды", 35) ООО "ЛигалИнвест", 36) ООО "ПроИнвестКапитал", 37) Сухарев А.С., 38) ООО "Военспецлесхоз", 39) ООО "Спортивный клуб "ДИНАМО", 40) Игнатов В.М., 41) Ващенко С. А., 42) ООО "Воронцовка-15", 43) ООО "ЛесРесурс", 44) ООО "Серебряные ключи", 45) ООО "Гайд Парк", 46) ООО "ГрадоМир", 47) ООО "Риэлти Кипер", 48) ООО "Офис-Сервис", 49) Русак А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПроИнвестКапитал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятого по настоящему делу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009.

Данным постановлением суда кассационной инстанции отменены ранее принятые по делу решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций и отказано в удовлетворении заявленных требований.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного постановления от 30.04.2009, ООО "ПроИнвестКапитал" сослалось на прекращение производства по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-67406/07-106-437 в связи с отказом заявителя - ООО "ЛесРесурс" от заявленных требований. Как указано в заявлении ООО "ПроИнвестКапитал", соответствующее определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-67406/07-106-437 принято 19.10.2009. Поскольку, по мнению ООО "ПроИнвестКапитал", выводы судов по указанному делу легли в основу постановления суда кассационной инстанции по делу N А40-40222/08-153-445, данное обстоятельство является вновь открывшимся и может послужить основанием для отмены судебного постановления от 30.04.2009.

В соответствии с требованием пункта 1 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), устанавливающей требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.

В приложении к заявлению ООО "ПроИнвестКапитал" копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2009, на которое ссылается заявитель, отсутствует. Единственным документом, представленным заявителем в подтверждение доводов заявления, является копия письменных объяснений ООО "АРОНСО" по делу Арбитражного суда Московской области N А41-16606/09, в котором упоминается о существовании указанного судебного акта.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции лишен возможности сделать вывод о документальном подтверждении ООО "ПроИнвестКапитал" факта наличия вновь открывшихся обстоятельств, на которые оно ссылается.

С учетом изложенного, заявителем не соблюдены требования, предъявляемые статьей 313 АПК РФ к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, что в силу пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ является основанием для возвращения такого заявления.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить ООО "ПроИнвестКапитал" заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 N КА-А40/2126-09, принятое по делу N А40-40222/08-153-445, и прилагаемые к нему документы.

2. Направить ООО "ПроИнвестКапитал" определение вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Заявление ООО "ПроИнвестКапитал" и прилагаемые к нему документы - итого на 53-х листах.

Судья

И.В. Туболец