Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2013 г. N Ф05-3822/11 по делу N А40-110070/2010

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А40-110070/10-70-516

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С. И.,

судей Власенко Л. В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от Первой специализированной коллегии адвокатов города Москвы "Гранкин и партнеры" -Иванова Е.Ю., дов. от 20.09.12, Андреева Е.И., дов. от 24.09.12, Скловский К.И., дов. от 29.03.13, Ефимчук М.В., дов. от 02.10.12

от адвоката Гранина М.И.: Ефимчук М.В., дов. от 02.10.12, Иванова Е.Ю., дов. от 02.10.12, Андреева Е.И., дов. от 02.10.12, Скловский К.И., дов. от 29.03.13

от конкурсного управляющего ООО "АТТА ИПОТЕКА" - Филатов И.А., дов. от 12.02.13 N 77

рассмотрев в судебном заседании 4 апреля 2013 кассационную жалобу Первой специализированной коллегии адвокатов города Москвы "Гранкин и партнеры" и адвоката Гранкина М.И.,

на дополнительное определение от 06.12.2012 о распределении судебных расходов

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 25.01.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по делу о признании ООО "АТТА ИПОТЕКА" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2010 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "АТТА Ипотека" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2012 в отношении ООО "АТТА Ипотека" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еньков А.Ю.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 11.02.2012 г.

Конкурсный управляющий ООО "АТТА ИПОТЕКА" обратился с заявлением к Первой специализированной коллегии адвокатов г. Москвы (ПСКАМ) "Гранкин и Партнеры", Гранкину Максиму Игоревичу о признании недействительным дополнительного соглашения от 22.03.11 г. к договору N К-07/2009 от 01.09.09, заключенного между ООО "АТТА ИПОТЕКА" и ПСКАМ "Гранкин и Партнеры" в лице Адвоката и Президента Коллегии Гранкина М.И. и актов выполненных работ от 13.11.11, от 15.11.11, составленных на основании Дополнительного соглашения от 22.03.2011; признании недействительным дополнительного соглашения от 24.11.2011 к Договору N К-07/2009 от 01.09.2009, заключенного между ООО "АТТА ИПОТЕКА" и ПСКАМ "Гранкин и Партнеры" в лице Адвоката и Президента Коллегии Гранкина М.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 заявление удовлетворено. Кроме того, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПСКАМ "Гранкин и Партнеры" в лице Адвоката и президента Коллегии Гранкина М.И. в пользу ООО "АТТА Ипотека" 250.000.000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 определение суда оставлено без изменения.

Дополнительным определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2012 распределены судебные расходы по настоящему делу: с ПСКАМ Гранкин и Партнеры" и Гранкина М.И. в пользу ООО "АТТА Ипотека" взыскана солидарно уплаченная государственная пошлина в размере 8 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 определение оставлено без изменения.

Первая специализированная коллегия адвокатов города Москвы "Гранкин и партнеры" и адвокат Гранкин М.И. в кассационной жалобе просят об отмене названных судебных актов, не соглашаясь с фактом удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего по основному иску, и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ПСКАМ "Гранкин и Партнеры" и Адвоката Гранкина М.И. поддержали доводы и требование жалобы, представитель конкурсного управляющего ООО "АТТА ИПОТЕКА" и представитель АО "БТА Банк" Сушков В.В. возражали против её удовлетворения по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, с другой стороны. К судебным расходам в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Поскольку определением суда от 22.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013, удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО "АТТА ИПОТЕКА" в лице конкурсного управляющего Енькова А.Ю. к ПСКАМ "Гранкин и Партнеры" и Гранкину М.И. о признании недействительными дополнительных соглашений от 22.03.11 и от 24.11.201 к договору N К-07/2009 от 01.09.09 и актов выполненных работ от 13.11.11 г., от 15.11.11, заключенные между ООО "АТТА ИПОТЕКА" и ПСКАМ "Гранкин и Партнеры" в лице Адвоката и Президента Коллегии Гранкина М.И., с учетом требований пункта 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд 1 инстанции обоснованно взыскал с ответчиков солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Так как определение суда от 22.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 оставлены без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2013 и иных, самостоятельных оснований для оспаривания рассматриваемых судебных актов, кассаторы в жалобе не приводят, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

дополнительное определение о распределении судебных расходов Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 года по делу А40-110070/10-70-516 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.И.Тетёркина

Судьи

Л.В.Власенко М.Д.Ядренцева