Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2013 г. N Ф05-10755/11 по делу N А40-70527/2009

г. Москва

19 апреля 2013 г.

Дело N А40-70527/09-103-295

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Комоловой М.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от Крайнова П.Г. - Марова Е.В., дов. от 24.10.2012

от должника/конкурсного управляющего - не явился

от Чиркова Р.С.: Орлянский Д.Ю., дов. от 10.10.2012

рассмотрев в судебном заседании 18.04.2013 кассационную жалобу

Крайнова Павла Георгиевича

на определение от 06.12.2012 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьёй Сторублевым В.В.,

на постановление от 18.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Сафроновой М.С., Дегтяревой Н.В.,

по заявлению Крайнова П.Г. об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Русская страховая компания" Чиркова Р.С.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2010 по делу N А40-70527/09-103-295Б ОАО "Русская страховая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Чирков Роман Сергеевич, объявление о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 19.06.2010 г.

Конкурсный кредитор Крайнов П.Г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Чиркова Р.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 заявление Крайнова П.Г. об отстранении арбитражного управляющего Чиркова Р.С. удовлетворено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 конкурсным управляющим должника назначен Бурзилов А.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 определение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2012 в удовлетворении заявления Крайнова П.Г. об отстранении Чиркова Р.С. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Русская страховая компания" отказано.

Крайнов П.Г., не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с определением от 31.01.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-70527/09-103-295Б по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02 2013 определение суда от 06.12.2012 отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для отмены судебного акта, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Крайнова П.Г. об отстранении Чиркова Р.С. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Русская страховая компания".

В кассационной жалобе Крайнов П.Г. просит определение от 06.12.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда отменить в части, прекратить полномочия конкурсного управляющего Чиркова Р.С. в деле о банкротстве должника, отстранить конкурсного управляющего Чиркова Р.С. в деле о банкротстве ОАО " Русская Страховая Компания", в остальной части судебные акты оставить без изменения.

Считая правильными выводы судебных инстанций о нарушении Чирковым Р.С. требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), являющихся основанием для отстранения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, Крайнов П.Г. вместе с тем полагает, что отстранение Чиркова Р.С. должно быть произведено только судебным актом. По мнению Крайнова П.Г., ссылка суда на то, что Чирков Р.С. не исполнял обязанности арбитражного управляющего на момент рассмотрения заявления об его отстранении, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Отзывы на жалобу не представлены.

В заседание суда не явились конкурсный управляющий Бурзилов А.В., представитель НП "СРО "Гарантия", надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), извещенные о месте и времени судебного заседания. С учетом мнений явившихся в заседание лиц, совещаясь на месте, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Крайнова П.Г. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии её запроса от 14.03.2013 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, копии сообщения от 04.04.2013 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, а также об истребовании у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области запроса от 11.10.2012 с приложениями, истребовании у КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) выписки из расчетного счета о перечислении денежных средств Чиркову Р.С. в период с 2010 по настоящее время, истребовании у Арбитражного суда города Москвы тома 419 по настоящему делу, в котором, как указывает заявитель ходатайства, содержится копия уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 15.10.2012, адресованное уполномоченному лицу - конкурсному управляющему ОАО "Русская Страховая Компания" Чиркову Р.С.

Ходатайства отклонены на основании статьи 284 АПК РФ, так как суд кассационной инстанции не обладает правомочиями по истребованию доказательств и их оценке.

Выслушав представителя Крайнова П.Г., поддержавшую доводы и требование кассационной жалобы, представителя Чиркова Романа Сергеевича, сообщившего о том, что с момента вынесения судом определения от 05.07.2012 Чирков Р.С. не является конкурсным управляющим и фактически не исполняет эти обязанности и просившего об отклонении жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, исходя из следующего.

На основе исследования доказательств апелляционный суд пришёл к обоснованным выводам о нарушении Чирковым Р.С. принципа разумности и добросовестности при проведении процедуры банкротства, а действия Чиркова Р.С. по формированию конкурсной массы должника - ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управления ОАО "Русская Страховая Компания", влекущим отстранение его от обязанностей конкурсного управляющего в силу пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с нормами абзаца 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 Чирков Р.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и вместо Чиркова Р.С. назначен конкурсным управляющим должника Бурзилов А.В., последующая отмена этого определения вышестоящим судом не означает, что Чирков Р.С. восстановлен в правах конкурсного управляющего должника и может от его имени осуществлять какие-либо действия.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отклонил заявление Крайнова П.Г. об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Русская Страховая Компания" Чиркова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Довод заявителя жалобы том, что Чирков Р.С. до настоящего времени выступает от имени должника, основанный на уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, адресованном Чиркову Р.С., несостоятелен.

Представитель Чиркова Р.С. в суде кассационной инстанции по данному факту пояснил, что, вероятно, фамилия Чиркова Р.С. в уведомлении указана ошибочно.

Кроме того, доказательства того, что Чирков Р.С. осуществлял какие-либо действия как конкурсный управляющий должника на момент рассмотрения апелляционным судом заявления о его отстранении, в материалы дела не представлены, и заявитель кассационной жалобы на их наличие не ссылается.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление арбитражного суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и подлежит оставлению без изменения.

Ввиду отмены апелляционным судом определения суда 1 инстанции по безусловным основаниям законность определения суда не проверяется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля.2013 года по делу N А40-70527/09-103-295 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

М.В. Комолова Е.А. Петрова