г. Москва |
|
08 декабря 2010 г. |
Дело N А40-44497/10-15-358 |
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.
рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Каббалкэнерго"
на решение от 04 июня 2010 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Барабанщиковой Л.М.
и постановление от 06 сентября 2010 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу по иску (заявлению) ОАО "ГТ ТЭЦ Энерго"
к ОАО "Каббалкэнерго"
третье лицо - ЗАО "Центр финансовых расчетов"
о взыскании 949 747 руб. 03 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2010 года. Данное постановление было вынесено в результате рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04 июня 2010 г.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 06 сентября 2010 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 08 ноября 2010 г. (с учетом выходных дней).
С настоящей жалобой ОАО "Каббалкэнерго" обратилось 13 ноября 2010 года, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ОАО "Каббалкэнерго" ссылается на то, что об обжалуемое постановление было получено им только 19.09.2010 г.
Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку получение судебного акта 19.09.2010 г. не препятствовало его обжалованию в течение более чем полутора месяца.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Каббалкэнерго" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить ОАО "Каббалкэнерго".
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 1634 от 04 октября 2010 года.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Приложение:
1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение N 1634 от 04 октября 2010 года.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
С.В.Нечаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.