Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2011 г. N Ф05-2401/11 по делу N А40-75506/2008

г. Москва

11 марта 2011 г.

N А40-75506/08-148-617

Судья Алексеев С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Центродорстрой"

на определение от 27.12.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Якутовым Э.В., Векличем Б.С., Пронниковой Е.В.

по заявлению ОАО "Центродорстрой"

к 2-му Межрайонному отдел судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве, страшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО УФСП по Москве Рыбальченко А.А.

третьи лица: ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "НАСТА", Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", Отделение по ЦАО УФК по. г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Обществом подана кассационная жалоба на определение от 27.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 06.12.2010 по настоящему делу. Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное несвоевременным направление апелляционным судом оспариваемого определения, а также тем, что реконструкция здания, в котором находится заявитель, затрудняет работу Общества, способствует длительному поиску документов, экономический кризис затрудняет нормальную работу организации (сокращение сотрудников, перебои в электроснабжении и отоплении, сбои телефонной связи).

Согласно ч. 7, 8 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Таким образом, изложенные нормы закона не предусматривают обжалование определения о принятии или об отклонении замечаний на протокол. При этом ч. 7 ст. 155 АПК РФ установлено, что замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В данном случае обжалование определения, на которое подана кассационная жалоба, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с этим ч. 2 ст. 188 АПК РФ установлено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах определение от 27.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока не подлежит рассмотрению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить ОАО "Центродорстрой".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 11 л., аудиокассета (1шт).

Судья

С.В.Алексеев