Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф05-7842/12 по делу N А41-24702/2010

г. Москва

30 апреля 2013 г.

Дело N А41-24702/10

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Государственного предприятия Московской области "Люберецкое автодорожное предприятие" Харивуло Георгия Анатольевича

на определение от 09.11.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Ремизовой О.Н.,

на постановление от 22.01.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

по заявлению конкурсного управляющего Государственного предприятия Московской области "Люберецкое автодорожное предприятие" Харивуло Георгия Анатольевича к Министерству имущественных отношений Московской области, Государственному казенному учреждению Московской области "Управление Автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор", Главному управлению дорожного хозяйства Московской области, Государственному унитарному предприятию Московской области Производственная лаборатория по испытанию дорожно-строительных материалов "Лабрадор" о признании недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 15.04.2011 N 513 "О передаче имущества Московской области",

по делу о признании Государственного предприятия Московской области "Люберецкое автодорожное предприятие" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Государственного предприятия Московской области "Люберецкое автодорожное предприятие" Харивуло Георгий Анатольевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А41-24702/10.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 истек 22.02.2013.

С кассационной жалобой заявитель обратился 18.03.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель жалобы с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему Государственного предприятия Московской области "Люберецкое автодорожное предприятие" Харивуло Георгию Анатольевичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Л.М. Барабанщикова