Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2010 г. N Ф05-13284/07 по делу N А40-11781/2007

г. Москва

18 июня 2010 г.

Дело N А40-11781/07-101-26

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы НО Адвокатское бюро "А.Серков и Партнеры"

на определение от 01 апреля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьями Спаховой Н.М., Гавриловой З.А., Мишаковым О.Г.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ГП НПО "Геофизика",

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2010 кассационная жалоба НО Адвокатское бюро "А.Серков и Партнеры" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений пункта 2 части 2 статьи 277 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в кассационной жалобе не указаны наименования других лиц, участвующих в деле (с учетом статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), их место нахождения или место жительства, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле).

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 28.06.2010 представить непосредственно в суд кассационной инстанции исправленную кассационную жалобу с указанием наименований других участвующих в деле лиц, их место нахождения или место жительства, а так же подлинные документы, подтверждающие направление или вручение копии исправленной кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

НО Адвокатское бюро "А.Серков и Партнеры" 16.06.2010 подано ходатайство с просьбой о принятии кассационной жалобы к производству суда, в котором заявитель указывает на то, что в соответствии с пунктом 9 статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы не обязаны иметь сведения о других лицах, участвующих в деле о банкротстве. Кроме того, жалоба конкурсного кредитора на действия арбитражного управляющего не затрагивает права и законные интересы других кредиторов, Федеральным законом не предусмотрена обязанность конкурсного кредитора извещать других участников дела о банкротстве о возникших между ним и арбитражным управляющим разногласиях. Заявитель так же указывает, что он является некоммерческой организацией и у него отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты почтовых отправлений всем участникам дела о несостоятельности (банкротстве). По мнению НО Адвокатское бюро "А.Серков и Партнеры", указанные в определении суда от 28.05.2010 требования не могут быть исполнены заявителем, поэтому он просит принять кассационную жалобу к производству суда в первоначальном виде или вынести определение о возвращении кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и принятия кассационной жалобы к производству по следующим основаниям.

В кассационной жалобе НО Адвокатское бюро "А.Серков и Партнеры" в качестве других участвующих в деле лиц указаны внешний управляющий ГП НПО "Геофизика" Прозорова М.В. и Инспекция ФНС России N 18.

Из текста обжалуемого определения от 01.04.2010 следует, что в судебном заседании суда первой инстанции принимали участие кредиторы: ОАО НТПК "Геофизика-АРТ 2000", ОАО "НПО Геофизика-НВ", ОАО "НПО Геофизика-ТНВ", ОАО "Геофизика-космос", часть из которых поддержали жалобу НО Адвокатское бюро "А.Серков и Партнеры" на ненадлежащее исполнение обязанностей внешним управляющим, а часть возражала против нее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Форма и содержание кассационной жалобы установлены статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрены какие-либо особенности, касающиеся формы и содержания кассационной жалобы поданной на судебные акты, вынесенные по делам о несостоятельности (банкротстве).

Из положений статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что кассационная жалоба может быть принята к производству только при соблюдении требований, предъявляемых указанным Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 Кодекса.

Поскольку заявитель отказался устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, то, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу НО Адвокатское бюро "А.Серков и Партнеры" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева