Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2014 г. N Ф05-10340/13 по делу N А41-41108/2012

г. Москва

26 сентября 2014 г.

Дело N А41-41108/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2014.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Агапова М.Р. и Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - не явился, извещен;

от кредиторов: от ООО "Аксис Девелопмент" - Шкиль А.А. по дов. от 14.01.2014,

рассмотрев в судебном заседании 23.09.2014 кассационную жалобу ООО "Аксис Девелопмент" на определение от 05.03.2014 Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Солодиловым А.В., на постановление от 24.07.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гутта"

по заявлению ООО "Аксис Девелопмент" о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование займом и пени за период процедуры наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гутта" (далее по тексту - ООО "Гутта" или должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малахов Сергей Михайлович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.10.2012 N 203.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.01.2013, вынесенным в процедуре наблюдения, требование общества с ограниченной ответственностью "Аксис Девелопмент" (далее по тексту - ООО "Аксис Девелопмент" или кредитор) в размере 16 708 911 руб., в том числе: основной долг по договору займа - 14 235 552 руб., проценты за пользование суммой займа - 2 065 098 руб. 45 коп. пени - 408 260 руб. 55 коп., признано обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2013 ООО "Гутта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Малахов С.М.

Сообщение о признании ООО "Гутта" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 14.09.2013 N 167.

ООО "Аксис Девелопмент" обратилось 13.11.2013 в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 4 166 633 руб. 33 коп., в том числе: проценты за пользование займом - 2 132 437 руб. 51 коп., пени - 1 984 633 руб. 43 коп., начисленных за период процедуры наблюдения с 18.10.2012 по 29.08.2013.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды, отказывая в удовлетворении требований по процентам, руководствовались пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума от 23.07.2009 N 63) и исходили из того, что в процедуре наблюдения суд определением от 29.01.2013 включил в реестр требований кредиторов требования ООО "Аксис Девелопмент" по договорам займа. Правовые основания для начисления процентов и пени по займу в процедуре наблюдения до даты открытия конкурсного производства отсутствуют.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Аксис Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Аксис Девелопмент" ссылается на неправильное применение норм материального права, а именно: неправильное толкование статей 4, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), неправильное применение разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63, неприменение статьи 63 Закона о банкротстве, подлежавшей применению.

По мнению ООО "Аксис Девелопмент", из системного толкования статей 63, 81, 95 и 126 Закона о банкротстве следует, что в период процедуры наблюдения продолжается начисление процентов (пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

ООО "Аксис Девелопмент" также сослалось на то, что Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" абзацы первый - третий пункта 4 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 признаны утратившими силу.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Гутта" возражает против отмены судебных актов, указывая на то, что у ООО "Аксис Девелопмент" отсутствуют правовые основания для взыскания процентов за пользование суммами займа в процедуре конкурсного производства, что соответствует правовой позиции, содержащейся в Постановлении Пленума от 23.07.2009 N 63.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Аксис Девелопмент" поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ООО "Аксис Девелопмент", проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой кредитором части.

Судами установлено, что основания предъявленных требований совпадают с основаниями первоначально заявленных и включенных в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Аксис Девелопмент", отличаясь периодом доначисления процентов за пользование займом и пени.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды обеих инстанций правильно исходили из того, что ООО "Аксис Девелопмент" уже реализовало свое право на предъявление требования к должнику в процедуре наблюдения, в связи с чем начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве проценты за пользование займом и пени включению в реестр требований кредиторов должника в конкурсном производстве не подлежат.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу абзацев 2 и 3 пункта 4 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в пункте 4 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 63 разъяснения, правильно примененные судами первой и апелляционной инстанций, означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются.

Данное правило распространяется и на иные платежи по заемному обязательству, в том числе и на штрафные санкции.

С учетом изложенного, правовые основания для включения процентов по займу, доначисленных кредитором за период наблюдения, в реестр требований кредиторов должника в данном случае у судов отсутствовали.

Довод ООО "Аксис Девелопментг" о том, что абзацы первый - третий пункта 4 постановление Пленума от 23.07.2009 N 63 утратили силу, является несостоятельным, поскольку в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" отражено, что разъяснения, данные в пунктах 3 - 5 и 11 настоящего постановления (то есть в том числе относительно признания утратившими силу абзацев первый - третий пункта 4 постановления Пленума от 23.07.2009 N 63), применяются при рассмотрении судами дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена после опубликования настоящего постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то есть не ранее 06.12.2013, тогда как наблюдение в отношении ООО "Гутта" было введено 17.10.2012.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы, не основанным на правильном толковании норм действующего законодательства, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А41-41108/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

М.Р. Агапов С.И. Тетёркина