Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2013 г. N Ф05-7842/12 по делу N А41-24702/2010

г. Москва

6 мая 2013 г.

Дело N А41-24702/2010

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ГП МО "Люберецкое автодорожное предприятие"

на постановление от 29.01.2013,

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Н.Н. Катькиной, В.П. Мизяк, М.В. Игнахиной,

по заявлению конкурсного управляющего Государственного предприятия Московской области "Люберецкое автодорожное предприятие" Харивуло Г.А о применении последствий недействительности сделки

по делу о несостоятельности (банкротстве) Государственного предприятия Московской области "Люберецкое автодорожное предприятие"

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 10.04.2013 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ГП МО "Люберецкое автодорожное предприятие" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А41-24702/2010 в части отказа в удовлетворении заявления об обязании возвратить спорное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 29.01.2013 истек 01.03.2013.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана 18.03.2013, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ГП МО "Люберецкое автодорожное предприятие" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А41-24702/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

И.А. Букина