Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2014 г. N Ф05-12119/14 по делу N А41-14529/2010

г. Москва

29 сентября 2014 г.

Дело N А41-14529/2010

Судья М.В. Комолова,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области

на определение от 30.05.2014

Арбитражного суда Московского округа

вынесенное судьей А.Х. Гараевой,

на постановление от 11.08.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.П. Мизяк, В.П. Быковым и С.В. Мальцевым,

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговые инвестиции"

арбитражный управляющий Фитисов Сергей Иннокентьевич,

УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А41-14529/2010.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 30.05.2014 и постановление от 11.08.2014 истек 11.09.2014.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области подана 15.09.2014, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 3л.;

- приложения к кассационной жалобе на 21л.

Судья

М.В. Комолова