Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2011 г. N Ф05-2702/10 по делу N А40-48627/2009

г. Москва

1 февраля 2011 г.

Дело N А40-48627/09-149-309

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Институт оценки инвестиционной деятельности"

на постановление от 25.01.2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Лаврецкой Н.В., Птанской Е.А., Левченко Н.И.,

по иску Федеральной антимонопольной службы России

к ФАУГИ, ГУ "Донская квартирно-эксплуатационная часть района", ЗАО "РосСтройИнвест",

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации,

о признании недействительным инвестиционного конкурса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Институт оценки инвестиционной деятельности" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление от 25.01.2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда о признании недействительным инвестиционного конкурса.

Кассационная жалоба на указанный судебный акт, подана в установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке 26.01.2011 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 28.01.2011 г.

Законность обжалуемого судебного акта в полном объеме проверена при рассмотрении кассационной жалобы ЗАО "РосСтройИнвест", поданной на тот же акт ответчиком по делу, и постановлением от 15.04.2010 г. вышеуказанный судебный акт был оставлен без изменения.

Учитывая установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, и определенные для него статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия, выводы сделанные в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 г. обусловлены проведенной указанным судом проверкой правильности толкования примененных норм материального и процессуального права судом первой инстанций при рассмотрении спора, и констатацией факта соответствия (или не соответствия) примененному праву установленных правоотношений, обстоятельств и собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, возбуждение производства по поступившей в последующем кассационной жалобе на тот же судебный акт от другого лица, процессуальным законом не предусмотрено, и является беспредметным.

В связи с изложенным кассационная жалоба ООО "Институт оценки инвестиционной деятельности" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Институт оценки инвестиционной деятельности" на постановление от 25.01.2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвратить ООО "Институт оценки инвестиционной деятельности" государственную пошлину в размере 2.000 руб., уплаченную по платежному поручению N 57 от 12.01.2011 г.

Судья

А.И. Стрельников