Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2011 г. N Ф05-13030/11 по делу N А40-43589/2010

г.Москва

29 ноября 2011 г.

Дело N А40-43589/10-124-191

Резолютивная часть определения объявлена 28.11.2011.

Определение в полном объеме изготовлено 29.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Бусаровой Л.В. и Малюшина А.А.,

в присутствии представителя ООО "ЭКС-Клуб" адвоката Хроменко В.В. по дов.N 01 от 15.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании 28.11.2011 без вызова сторон жалобу ООО "ЭКС-Клуб" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2011, принятое судьей Ядренцевой М.Д., о возвращении кассационной жалобы ООО "ЭКС-Клуб" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭКС-Клуб",

УСТАНОВИЛ:

26.10.2011 Общество с ограниченной ответственностью "ЭКС-Клуб" (далее - ООО "ЭКС-Клуб" или заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011.

Определением от 16.11.2011 суд кассационной инстанции возвратил заявителю его кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба была подана по истечении предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока обжалования и не содержала ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Московского округа, ООО "ЭКС-Клуб" обратилось в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с жалобой, в которой, ссылаясь на то, что при возвращении кассационной жалобы судом не были учтены обстоятельства своевременной подачи заявителем кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и необоснованного, по мнению заявителя, возвращения его жалобы письмом администратора суда, просит определение от 16.11.2011 отменить.

Рассмотрение жалобы ООО "ЭКС-Клуб" назначено в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в десятидневный срок без вызова сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 16.11.2011 в связи со следующим.

Ссылаясь в жалобе на то, что нормы статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат такого основания для возвращения кассационной жалобы как нарушение процедуры подачи кассационной жалобы, заявитель не учитывает, что определением от 16.11.2011 кассационная жалоба ООО "ЭКС-Клуб" была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку была подана за пределами срока кассационного обжалования и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Нарушение заявителем порядка подачи первой кассационной жалобы (минуя суд первой инстанции - непосредственно в суд кассационной инстанции) и последующая (уже с пропуском срока обжалования) подача второй кассационной жалобы в установленном процессуальным законодательством порядке (через суд, принявший обжалуемый судебный акт) не исключает соблюдения заявителем обязанности по обоснованию причин пропуска срока кассационного обжалования в соответствии с положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не было заявлено ООО "Экс-Клуб" при подаче второй кассационной жалобы, то у суда кассационной инстанции в отсутствие такого ходатайства не имелось правовых оснований для самостоятельного восстановления пропущенного срока кассационного обжалования.

ООО "ЭКС-Клуб" не заявило такого ходатайства о восстановлении срока и при подаче настоящей жалобы на определение от 16.11.2011.

Учитывая вышеизложенное, жалоба ООО "Экс-Клуб" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 286-288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2011 по делу N А40-43589/10-124-191 Б оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.В. Бусарова А.А. Малюшин