Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2013 г. N Ф05-5657/13 по делу N А40-145318/2012

г. Москва

13 мая 2013 г.

Дело N А40-145318/12-117-1407

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "МНК -Финупак"

на решение от 28.12.2012 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МНК -Финупак" (ИНН 7710393334, ОГРН 1027739644492)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стора Энсо Пакаджинг ББ" (ИНН 40030114954, ОРГН 1044002800335)

о взыскании штрафа по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012 исковые требования ООО "МНК - Финупак" о взыскании с ООО "Стора Энсо Пакаджинг ББ" штрафа по договору поставки в размере 60 314, 27 руб. были оставлены без удовлетворения. Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с указанным судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, производство по которой было прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе, поданной на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012, истец просит решение суда отменить.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, не влекущими безусловную отмену судебного акта, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ВозвратитьООО "МНК-Финупак" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012 по делу N А40-145318/12-117-1407.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

ВозвратитьООО "МНК-Финупак" государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2013 N 13.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе (в том числе платежное поручение от 28.03.2013 N 13); справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

Н.В. Коротыгина