Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2013 г. N Ф05-13026/11 по делу N А41-4420/2009

г. Москва

13 мая 2013 г.

Дело N А41-4420/2009

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы Ларина Андрея Николаевича

на постановление от 18.03.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.П. Быковым, М.В. Игнахиной, В.П. Мизяк,

по заявлению (требованию) Ванина Сергея Васильевича о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Техинвестстрой"

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Московского округа 06.05.2013 поступила кассационная жалоба кредитора Ларина Андрея Николаевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-4420/2009.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 18.03.2013 истек 18.04.2013

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области, кассационная жалоба подана 29.04.2013, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ларина Андрея Николаевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-4420/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

И.А. Букина