Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф05-14389/12 по делу N А40-96278/2012

г. Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А40-96278/12-143-306

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.

рассмотрев 22 апреля 2013 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северсталь-Вторчермет"

на определение от 27 декабря 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьями Л.А.Мойсеевой, А.Л.Новосёловым, Д.И.Плюшковым о прекращении производства по кассационной жалобе

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Сбербанка России (г. Москва)

об отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Центр третейского разбирательства"

заинтересованное лицо - закрытое акционерное общество "КМФ ЕВРАЗМЕТ" (г. Москва, ОГРН: 1057746786680)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северсталь-Вторчермет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2012 года по делу N А40-96278/12-143-306.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2012 года производство по указанной кассационной жалобе было прекращено в связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "Северсталь-Вторчермет" не является лицом, обладающим правом обжалования данного судебного акта.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Северсталь-Вторчермет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 27 декабря 2012 года о прекращении производства по кассационной жалобе отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебных актов в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также лица, предусмотренные настоящим кодексом.

Принимая во внимание, что заявитель жалобы таковым лицом не является, спор возник между сторонами кредитного договора, к кредитным правоотношениям сторон заявитель жалобы отношения не имеет, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Федерального арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2012 года по делу N А40-96278/12-143-306 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин