Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2011 г. N Ф05-3312/11 по делу N А40-127762/2010

г. Москва

04 апреля 2011 г.

Дело N А40-127762/10-50-1102

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству кассационной жалобы ООО "Текстильная компания "ПРОФИД"

на определение от 25 января 2011 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Пономаревой Т.В.,

по иску Департамента здравоохранения г. Москвы

к ООО "Текстильная компания "ПРОФИД"

третьи лица - Казенное предприятие "Мосмедкомплект"; ООО "СК Регион Союз"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Текстильная компания "ПРОФИД" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2011 года по делу N А40-127762/10-50-1102, которым отказано в удовлетворении заявления Общества об оставлении иска Департамента здравоохранения города Москвы без рассмотрения.

Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и ходатайство о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству кассационной жалобы ООО "Текстильная компания "ПРОФИД", суд кассационной инстанции полагает, что она подлежит возвращению заявителю исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит обжалованию определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения, поскольку данное определение дальнейшему движению дела не препятствует.

Кроме того, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 года прекращено производство по апелляционной жалобе Общества на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011, поскольку суд апелляционной инстанции принял к производству жалобу на указанное определение, не подлежащее обжалованию.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 года Обществом не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Текстильная компания "ПРОФИД" подлежит возвращению, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и ходатайство о зачете уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Текстильная компания "ПРОФИД" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

С.В. Алексеев