Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2013 г. N Ф05-2966/13 по делу N А40-109158/2012

г. Москва

16 мая 2013 г.

Дело N А40-109158/12-156-1031

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.,

судей Комаровой О.И., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от истца ООО "Алпаннефть-Ресурс" (ОГРН 1037714033356) - Исакова Е.В. дов. от 29.04.2013 г. N 111

от ответчика ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" (ОГРН 1096164005013) - не явился, извещен.

рассмотрев 07.05.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг"

на постановление от 24 января 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.

по иску ООО "Алпаннефть-Ресурс"

к ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг"

о взыскании задолженности за сверхнормативное хранение нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алпаннефть-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НефтеХимЭкспорт" о взыскании 2 192 218, 51 руб. за сверхнормативное хранение нефтепродуктов по договору на оказание услуг от 20 апреля 2010 г. N 020\АР-У-10.

Ответчик заявил о прекращении производства по делу А40-109158/12-156-1031., ссылаясь на имеющейся вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, а именно, на решение арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2012 г. по делу N А40-6852/12-159-65, оставленным в силе постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 30.07.2012 г., которым с ООО "Алпаннефть-Ресурс" в пользу ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" взыскана задолженность по договору 020\АР-У-10 от 20.04.2010 г. в размере 3 237 155 руб. 63 коп. 89 021 руб. 77 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами и отказано ООО "Алпаннефть-ресурс" в удовлетворении встречного иска, предъявленного к ООО "НефтаХимЭкспорт-Юг" о взыскании задолженности за сверхнормативное хранение нефтепродуктов по договору N020/АР-У-10 от 20 апреля 2012 года на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов в сумме 2 192 218, 51 руб.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г. производство по делу N А40-109158\12-156-1031 прекращено на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. определение арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г. отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "Алпаннефть-Ресурс" по настоящему делу и встречный иск ООО "Алпанннефть-Ресурс" по делу N А40-6852\12-159-65 имеют различные основания.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" подана кассационная жалоба, в которой ответчик по настоящему делу просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. по основаниям не соответствия выводов, содержащихся в постановлении, имеющимся доказательствам, неправильного применения норм материального и процессуального права, оставить в силе решение арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2013 г.

В обоснование доводов жалобы ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" указало, что основания и предмет ранее рассмотренного судом встречного иска ООО" Алпаннефть-Ресурс", предъявленного к ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг", полностью совпадают с основаниями и предметом вновь предъявленного иска по делу N А40-109158\12-156-1031.Все обстоятельства, изложенные в предъявленном исковом заявлении по настоящему делу, уже были предметом судебного разбирательства по делу N А40-6852\12-159-65.

Основанием для предъявления встречного иска ООО "Алпаннефть-ресурс" от 15.02.2012 г. явились следующие обстоятельства.

20.04.2010 г. между ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг"(заказчик) и ООО "Алпаннефть-Ресурс"(исполнитель) был заключен договор N 020\АР-У-10, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику комплекс услуг по перевалке и хранению нефтепродуктов, а заказчик, ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" обязалось оплачивать услуги в порядке,определенном договором.

ООО "Алпаннефть-Ресурс" ссылается на п. 1.2 договора, согласно которому хранение свыше 25 календарных дней считается сверхнормативным и подлежит оплате по ставке 200 руб. за 1 метрическую тонну груза в месяц с учетом НДС(18%).

По смыслу положений п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" предметом иска является материально-правовые требование истца к ответчику, основанием иска-обстоятельства и факты, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Как следует из материалов дела, предметом первоначально заявленного и встречного иска явилось требование о взыскании задолженности за сверхнормативное хранение нефтепродуктов по договору N 20АР-У-10 от 20.04.2010 г. в сумме 2 192 218 руб. 51 коп., основанием иска-неисполнение обязательств по договору.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2012 г. по делу N А40-6852\12-159-65 установлено, что согласно акта сверки взаимных расчетов на 30.06.2011 г. подписанному ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" и ООО "Алпаннефть-Ресурс" по договору N 020-\АР-У-10 от 20.04.2010 г., задолженность ООО "Алпаннефть-Ресурс" в пользу ООО "НефтьХимЭкспорт-Юг" составила 4 477 734 руб. 60 коп., задолженность ООО "НефтьХимЭкспорт-Юг" перед ООО "Алпаннефть-Ресурс" отсутствует.

30 июня 2011 г. ООО" Алпаннефть-Ресурс" и ООО"НефтеХимЭкспорт-Юг" осуществили зачет взаимных требований по договорам 020\АР-У от 20.04.2010 г., N 009\АР У-10 от 01.02.2010 г., N 019\АР-П-10 от 19.04.2010, после проведения которого задолженность ООО "Алпаннефть-Ресурс" перед ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" по договору 020\АР-У-10 от 20.04.2010 г. составила 3 237 155,63 руб. 63 коп.

Подписание сторонами акта зачета взаимных требований повлекло частичное прекращение обязательств перед ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг".

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Представленные ООО" Алпаннефть-Ресурс" счета -фактуры,, акты, претензия являются дополнительными доказательствами и не являются новыми основаниями заявленных требований.

В связи с вышеизложенным ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" находит правомерным определение арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г. о прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик не явился, о дне рассмотрения был извещен, дело рассматривается в его отсутствие в соответствие с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Истец, ООО "Алпаннефть-Ресурс" в судебное заседание явился, с доводами кассационной жалобы не согласен, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. находит законным и обоснованным.

В обоснование возражений истец указал, что он не основывал свои требований по делу N А40-6852\12-159-65 на факте принятия услуг заказчиком, считая, что факт хранения является достаточным основанием для взыскания задолженности, с чем суд не согласился.

Как следует из договора N 020\АР-У-10 от 20.04.2010 г. основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является приемка оказанных услуг заказчиком в порядке, как указано в договоре.

Основанием иска о взыскании задолженности по договору хранения(оказания услуг по хранению) являются договор хранения, на основании которого выполнены работы, а также факт оказания исполнителем услуг и их приемка заказчиком.

Из положений договора, а именно, п. 3.2 следует, что обязательство по оплате услуг исполнителя (истца) возникает только на основании счета, после подписания акта об оказанных услугах.

В соответствии с п. 1.5 услуги считаются оказанными именно с момента подписания акта об оказании услуг

Согласно п. 2.26 договора акт считается подписанным, если в течение 5 рабочих дней с даты его предоставления исполнителем заказчику заказчик его не подписал и не направил мотивированный отказ исполнителю.

В соответствии с п. 1.5 договора услуги считаются оказанными именно с момента подписания акта об оказании услуг.

Следовательно, ООО "Алпаннефть-Ресурс", предъявив встречный иск к ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" по делу N А40-6852\12-159-65, не основывал свои требования на факте оказания и приемки услуг заказчиком.

В отличие от дела N А40-6852\12-159-65, по настоящему делу ООО "Алпаннефть-Ресурс" основывает свои требования на факте оказания и приемки услуг по сверхнормативному хранению заказчиком.

Именно на факте сдачи работ подрядчику и должно основываться требование о взыскании задолженности в соответствии с п. 8 Информационного письма ВАС РФ N 51 от 24.01.2000 г.

Обязательство по оплате за сверхнормативное хранение нефтепродуктов, по мнению ООО "Алпаннефть-Ресурс" возникло только после подписания акта о сверхнормативном хранении, что имело место только в мае 2012 г. Указанное обязательство является вновь возникшим и не могло быть прекращено 30.06.2011 г, в связи с чем ссылку ООО" НефтеХимЭкспорт-Юг" на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2011 г. ООО "Алпаннефть-Ресурс" находит несостоятельной.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. подлежит отмене, определение арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г. оставлению в силе.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2010 г. между ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" (заказчик) и ООО "Алпаннефть-Ресурс"(исполнитель) был заключен договор N 020\АР-У-10 на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, по условиям которого ООО2Алпаннефть-Ресурс" обязалось оказывать ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" комплекс услуг по перевалке и хранению нефтепродуктов, а ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг"(заказчик) обязался оплачивать услуги в порядке, определенном договором.

ООО "НефтеХимЭкспорт-обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Алпаннефть-Ресурс" о взыскании 3 326 177 руб. 40 коп. по договору от 20 апреля 2010 г. N 020\АР-У-10, ссылаясь на неисполнение оплаченных,но не оказанных ответчиком услуг.

ООО "Алпаннефть-Ресурс" предъявил встречный иск о взыскании с ООО "НефтьХимЭкспорт-Юг" задолженности за сверхнормативное хранение нефтепродуктов по указанному договору в размере 2 192 218.51 руб.

В обоснование заявленных требований ООО "Алпаннефть-Ресурс" сослался п. 1.2 договора, согласно которого хранение нефтепродуктов свыше 25 календарных дней считается сверхнормативным и подлежит оплате 200 руб. за 1 метрическую тонну груза в месяц.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 5 мая 2012 г. по делу N А40-6852\12-159-65, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 г., постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2012 г. исковые требования ООО" НефтеХимЭкспорт-Юг" удовлетворены, с ООО Алпаннефть-Ресурс" в пользу ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" взыскано 3 237 155 руб.63 коп.-задолженность по договору N 020\АР-У-10 от 20.04.2010 г.,89 021 руб.77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 630 руб. 89 коп..

В удовлетворении встречного иска ООО "Алпаннефть-Ресурс" отказано.

Указанными судебными актами по делу N А40-6852\12-159-65 установлено, что договор от 20 апреля 2010 г. N 020\АР-У-10.заключенный между ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" и ООО "Алпаннефть-Ресурс" является по правовой природе договор возмездного оказания услуг.

Во исполнение принятых обязательств ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" перечислило ООО "Алпаннефть-Ресурс" 6 509 000 руб.

ООО "Алпаннефть-Ресурс" обязательства по оказанию услуг выполнены частично, что подтверждается актами N 000356 от 30.06.2010 г., N 000371 от 07.07.2010 г., N 000421 от 31.07.2010 г., подписанными уполномоченными представителями сторон.

Платежными поручениями N 375 от 29.04.2011 г. N 426 от 19.05.2011 г. ООО "Алпаннефть-Ресурс" возвращено ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" 300 000 руб.

30 июня 2011 г. ООО "Алпаннефть-Ресурс" и ООО "НефиеХимЭкспорт-Юг" руководствуясь ст. 410 гражданского Кодекса РФ осуществили зачет взаимных требований по договорам N 020\АР-У-10 от 20.04.2010 г., N 009\АР-У-10 от 01.02.2010 г. N 019\АР-П-10 от 19.04.2010, в результате которого установлена задолженность ООО "Алпаннефть-Ресурс" перед ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" по договору N 020\АР-У от 20.04.2010 3 237 155.63 руб., задолженность ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг" перед ООО "Алпаннефть-Ресурс" отсутствует.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой и апелляционной инстанции указал, что в нарушение п. 2.1.15 договора N 020\АР-У от 20.04.2010 г. ООО "Алпаннефть-Ресурс" не представил доказательств направления актов об оказанных услуга за сверхнормативное хранение нефтепродуктов, акты об оказанных услугах по сверхнормативному хранению нефтепродуктов не составлялись.

Судами установлено, что акт N 000371 от 07.07.2010 г. на оказание услуг за сверхнормативное хранение нефтепродуктов за период с 18.05.2010 г. по 30.06.2010 г. на сумму 602 594 руб. 60 коп. был оплачен ООО" НефтеХимЭкспорт-Юг". После указанного периода никаких актов и счетов за сверхнормативное хранение нефтепродуктов ООО" Алпаннефть-Ресурс" не составлялось.

Приложенный к встречному исковому заявлению расчет сверхнормативного хранения мазута сделан за период, оплаченный ООО "НефтеХимЭкспорт-Юг".

Судами рассмотрен также довод истца по встречному иску по поводу остатка нефтепродуктов в количестве 4,838 тн и установлено, что в соответствии с условиями договора ООО "Алпаннефть-Ресурс" должно было погрузить остатки на последнюю автомобильную цистерну либо уплатить заказчику в течение5-ти банковских дней с момента выставления счета их стоимость по рыночной цене.

Доказательств исполнения указанных обязательств истцом по встречному иску при рассмотрении дела N А40-6852\12-159-65 не представлено.

Предметом заявленных ООО "Алпаннефть-Ресурс" требований по настоящему делу является взыскание с ООО" НефтеХимЭкспорт-Юг" 2 192 218,51 руб.-задолженность за сверхнормативное хранение нефтепродуктов по договору об оказании услуг N 020\АР-У-10 от 20.04.2010 г.

В обоснование размера заявленных требований ООО "Алпаннефть-ресурс" ссылается на п. 1.2 названного договора, а также на акт об оказании услуг N 000594 от 10.11.2011 г., счет-фактуруN 000594 от 10.11.2011 г., счет-фактуру N 000220 от 24.04.2012 г, акт N 000220 от 24.04.2012 г.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что основания и предмет заявленных требований аналогичны встречным исковым требованиям ООО "Алпаннефть-Ресурс", рассмотренным судами по делу А40-6852\12-159-65.

Предметом заявленных требований по настоящему делу и по встречному иску в рамках рассмотренного дела является взыскание задолженности за сверхнормативное хранение нефтепродуктов в размере 2 192 218 руб. 51 коп. по договору N 020\АР-У-10 от 20.04.2010 г., основанием иска-неисполнение обязательств по договору.

Доводы истца о различном основании исковых требований правомерно признаны необоснованными судом первой инстанции.

При этом судом правильно приняты во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении Пленума N 13 от 31 октября 1996 г." О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении де в суде первой инстанции", согласно которым изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Указанные обстоятельства не следует смешивать с конкретными доказательствами по делу. Доказательства, в отличие от обстоятельств, - это фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие юридического факта.

Представленные истцом по настоящему делу акты, счета-фактуры на оказание услуг за сверхнормативное хранение нефтепродуктов являются новыми доказательствами, что не может являться основанием для повторного обращения в суд с аналогичным требованием к той же стороне.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-109158/12-156-1031 от 24 января 2013 года отменить, определение арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 г. оставить в силе.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

О.И. Комарова В.К. Тихонова