Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2013 г. N Ф05-14535/12 по делу N А41-1409/2012

г. Москва

17 мая 2013 г.

Дело N А41-1409/12

Судья Коротыгина Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление"

на определение от 29.03.2013 о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьёй Черпухиной В.А.,

по заявлению ООО "Каскад-L" (ОГРН 1035004452988)

к ОАО "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 1025000924409)

о взыскании долга в размере 701 646 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 474 руб. 27 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 по делу N А41-1409/12 кассационная жалоба Открытого акционерного общества "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление"

была оставлена без движения в связи с нарушением положений частей 3,4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ответчику было предложено в срок до 15 мая 2013 года представить непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции недостающие документы - доказательства направления кассационной жалобы истцу и документы, подтверждающие полномочия на ее подачу и подписание.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29 апреля 2013 года.

Согласно информации сайта ФГУП "Почта России" определение об оставлении кассационной жалобы без движения было вручено адресату ОАО "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" по адресу, указанному исковом заявлении и в кассационной жалобе, 06.05.2013.

Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения 08 мая 2013 года от Открытого акционерного общества "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" поступило заявление с приложением копии приказа (распоряжения) о приеме г. Лисина В.Ю. на работу, датированное 01.02.2013.

Однако, указанный приказ о приеме на работу не подтверждает полномочия г. Лисина В.Ю. на подачу и подписание кассационной жалобы по следующим основаниям.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (пункт 3 статьи 59 АПК РФ).

Согласно пункту 4 данной статьи представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

По условиям статьи 61 АПК РФ, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Кассационная жалоба ответчика подписана заместителем директора общества г. Лисиным В.Ю.

Однако ответчик не представил приказ о возложении обязанностей директора на заместителя директора, Устав организации или иные документы, в которых было бы прописано право указанного лица на подачу и подписание кассационной жалобы либо доверенность на представление интересов организации в суде.

Кроме того, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения в части непредставления доказательств направления кассационной жалобы истцу до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Открытому акционерному обществу "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" кассационную жалобу на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 по делу N А41-1409/12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

кассационная жалоба на 1 листе.

Судья

Н.В. Коротыгина