Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2014 г. N Ф05-10668/14 по делу N А41-43650/2012

г. Москва

30 сентября 2014 г.

Дело N А41-43650/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.,

судей Крекотнева С.Н., Туболец И.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Индивидуального предпринимателя Морозова Евгения Михайловича - Грама И.Г. - дов. от 30.10.2012 г.

от заинтересованного лица -1) Некоммерческого партнерства "Содействия в управлении имуществом поселка "Северное Владычино" - не явился (извещен надлежаще)

2) Администрации муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области не явился (извещен надлежаще)

от третьего лица - 1) Государственного казенного учреждения Московской области "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор"

не явился (извещен надлежаще)

2) Некоммерческого партнерства по благоустройству "ТИЗ Полянка" - Рязанов В.А. - дов. от 27.01.14 г.

рассмотрев 23 сентября 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Морозова Евгения Михайловича

на решение от 21 февраля 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Федуловой Л.В.,

на постановление от 03 июня 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Коноваловым С.А., Епифанцевой С.Ю., Огурцовым Н.А.,

по заявлению Индивидуального предпринимателя Морозова Евгения Михайловича (ОГРНИП: 309774611700052)

к Некоммерческому партнерству "Содействия в управлении имуществом поселка "Северное Владычино" (ОГРН 1045008858212), Администрации муниципального образования сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области (ОГРН 1055008727663),

третьи лица: Государственное казенное учреждение Московской области "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" (ОГРН 1025002879626), Некоммерческое партнерство по благоустройству "ТИЗ Полянка" (ОГРН 1035008855375),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 г., отказано в удовлетворении заявленных требований Индивидуального предпринимателя Евгения Михайловича Морозова (далее - заявитель, ИП Е.М.Морозов) об обязании муниципального образования с.п. Луневское Солнечногорского района Московской области и НП "Содействия в управлении имуществом поселка "Северное Владычино":

убрать заграждения на шести дорогах, расположение которых определено в заключении эксперта N 25.11.2013/1-3 от 25.11.2013 г. по проведению судебной землеустроительной экспертизы согласно определению судьи Л.В. Федуловой от 02.07.2013 г. по делу N А41-43650/12. Указанные действия должны быть совершены в течение одного месяца;

не чинить препятствий и не совершать каких-либо действий, направленных на ограничение прав ИП Е.М. Морозова на въезд на территорию д. Владычино, указанные действия должны быть совершены в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу;

в случае, если Муниципальное образование с.п. Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области и НП "Содействия в управлении имуществом поселка "Северное Владычино" не исполнят решение в установленный срок, заявитель вправе осуществить указанные действия за счет муниципального образования Сельское поселение Луневское Солнечногорского муниципального района Московской области и НП "Содействия в управлении имуществом поселка "Северное Владычино" с взысканием с них солидарно необходимых расходов;

не чинить препятствий и не совершать каких-либо действий, направленных на ограничение прав ИП Е.М. Морозова в проезде по дороге, расположенной в д. Владычино Солнечногорского района Московской области, в пользовании земельными участками, расположенными в кадастровом квартале 50:09:0060735 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, д. Владычино, и в ведении заявителем предпринимательской деятельности.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой заявителя, в которой выражается несогласие с их принятием, поскольку выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, а также судами неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ИП Е.М. Морозов является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Луневское, д. Владычино.

Заявитель, полагая, что возможность проезда к указанным земельным участкам осуществляется по единственной дороге, расположенной в пос. Владычино, являющейся муниципальной дорогой общего пользования, обратился в суд за защитой своих прав, ввиду наличия на указанной дороге ряда заграждений, препятствующих проезду к принадлежащим ему земельным участкам (Нанопоселку "Морозов"). Также в обоснование своих требований заявитель указал, что по территории пос. Владычино к вышеуказанным участкам ведут четыре улицы, но проезд по ним перекрыт - установлены заборы с воротами, закрытыми на замки, улицы преграждают строительные блоки, плиты и другие заграждения, препятствующие проезду.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2013 г. по делу N А41-43650/12 судом была назначена землеустроительная экспертиза, согласно выводам которой при реализации пяти вариантов проезда к земельным участкам заявителя экспертом обнаружены различные препятствия, однако при анализе шестого варианта проезда экспертом сделан вывод об их отсутствии и как следствие возможности заявителя реализовывать свои права в качестве собственника земельных участков.

Согласно экспертному заключению, представленные схемы проезда подтверждают, что препятствия расположены не на самой муниципальной дороге (с учетом ее расположения согласно Техническому паспорту), а за ее пределами. Доказательств того, что имеются препятствия к пользованию дорогой общего пользования в материалах дела не представлено.

С учетом того факта, что иным доводам заявителя судами дана надлежащая правовая оценка, а иных обоснований своей позиции в кассационной жалобе им не представлено, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты судов обеих инстанций являются законными и обоснованными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судами полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2014 года по делу N А41-43650/12 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А. Долгашева

Судьи

С.Н. Крекотнев И.В. Туболец