Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2013 г. N Ф05-8999/10 по делу N А40-94705/2009

г. Москва

08 мая 2013 г.

Дело N А40-94705/09-18-433

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи С.И. Тетёркиной

судей И.Ю. Григорьевой, Е.А. Петровой,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Элексброкерс" - не явился

от закрытого акционерного общества "СервисНефтеГазПродукт" - Моторина Ю.Б., дов. от 04.02.2013

рассмотрев в судебном заседании 07.05.2013 кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "СервисНефтеГазПродукт"

на определение от 15.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Порывкиным П.А.,

о возвращении апелляционной жалобы

на определение от 29.11.2012 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Элексброкерс" о признании недействительными договора займа N ЗП/ЭБ/01/2009 от 07.12.2009 и дополнительного соглашения к нему от 18.12.2009, заключенных между открытым акционерным обществом "Элексброкерс" и закрытым акционерным обществом "СервисНефтеГазПродукт"

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Элексброкерс" (ОГРН 1037739030405)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2012 г. в отношении должника ОАО "Элексброкерс" открыта процедура наблюдения.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано временными управляющим в газете Коммерсантъ N 174 от 19.09.2009 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 г. ОАО "Элексброкерс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден Семенов В.А.

09.08.2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Элексброкерс" о признании недействительным договора займа N 3П/ЭБ-01/2009 от 07.12.2009 г. и дополнительного соглашения к нему от 18.12.2009 г., заключенных между ОАО "Элексброкерс" и закрытым акционерным обществом "СервисНефтеГазПродукт" (далее - ЗАО "СНГП").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 г. заявление конкурсного управляющего ОАО "Элексброкерс" удовлетворено.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "СНГП", поданная на указанное определение, возвращена определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит об отмене определения суда от 15.03.2013 г., ссылаясь на своевременную подачу апелляционной жалобы.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебное заседание представители ОАО "Элексброкерс" и конкурсного управляющего ОАО "Элексброкерс", надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились.

В соответствии со статьями 121,123,156, 284 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Выслушав представителя подателя жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 29.12.2012 г. ЗАО "СНГП" подало в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2012 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 01.03.2013 г. на основании пункта 1 статьи 36, статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что в доверенности подписавшего жалобу лица не предусмотрены специальные полномочия на представление интересов в суде по делу о банкротстве.

Ввиду неисполнения указанного определения, определением суда от 06.03.2013 г. апелляционная жалоба ЗАО "СНГП" возвращена её подателю.

Вместе с тем, как усматривается из приложенных к кассационной жалобе материалов, исполняя определение суда от 04.02.2013 г., конкурсный управляющий ЗАО "СНГП" с соответствующим ходатайством направил в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, подписанную надлежащим лицом.

Согласно штампу, ходатайство с приложениями поступило в Девятый арбитражный апелляционный суд 27.02.2013 г.

Однако подписанная надлежащим лицом апелляционная жалоба также возвращена конкурсному управляющему обжалуемым определением суда от 15.03.2013 г. в связи с пропуском срока её подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Основания для возвращения апелляционной жалобы установлены в статье 264 АПК РФ, пунктом 3 части 1 которой определено, что жалоба может быть возвращена, если подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба подана 29.12.2012, т.е. в срок, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ, а определение об оставлении её без движения исполнено до истечения установленного судом срока, оснований для её возвращения у суда апелляционной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, дело - направлению в Девятый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 по делу N А40-94705/09-18-433Б отменить. Дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

И.Ю.Григорьева Е.А. Петрова