Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2013 г. N Ф05-11395/11 по делу N А41-16922/2011

г. Москва

05 марта 2013 г.

N А41-16922/11

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Букиной И.А., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк"- Жидченко А.Н. по доверенности от 09.01.2013,

от ЗАО "ЗиК" АБ - Бабелюк С.Н. по доверенности от 14.01.2013, Михалева Н.В. по доверенности от 14.01.2013,

рассмотрев 28.02.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ЗиК" АБ

на определение от 27.11.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Быковым В.П.,

по ходатайству ЗАО "ЗиК" АБ о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2012

по заявлению конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк"

к ЗАО "ЗиК" АБ

о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО КБ "Соцгорбанк",

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2011 открытое акционерное общество Коммерческий Банк "Социальный городской банк" (далее - ОАО КБ "Соцгорбанк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий ОАО КБ "Соцгорбанк" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными банковских операций:

- от 25.03.2011 по списанию денежных средств в размере 1 000 000 руб. с депозитного счета закрытого акционерного общества Архитектурное бюро "Земцов, Кондиайн и партнеры" (далее - ЗАО "ЗиК" АБ), ОАО КБ "Соцгорбанк" по депозитному договору от 08.10.2010 N 00130;

- от 25.03.2011 по списанию денежных средств в размере 2 000 000 руб. с депозитного счета ЗАО "ЗиК" АБ, ОАО КБ "Соцгорбанк" в рамках депозитного договора от 28.10.2010 N 00132;

- от 13 апреля 2011 года по списанию денежных средств в размере 2 000 000 руб. с депозитного счета ЗАО "ЗиК" АБ, ОАО КБ "Соцгорбанк" в рамках депозитного договора от 28.10.2010 N 00133;

применения последствий недействительности сделок путем взыскания с ЗАО "ЗиК" АБ в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" денежных средств в размере 5 000 000 руб.

Определением от 12.03.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012, заявление конкурсного управляющего было удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2012 определение от 12.03.2012 и постановление от 28.05.2012 отменены, заявление конкурсного управляющего о признании банковских операций недействительными направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2012 банковские операции по списанию денежных средств признаны недействительными. Суд применил последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ОАО КБ "Соцгорбанк" в сумме 5 000 000 рублей перед ЗАО "ЗиК" АБ.

ЗАО "ЗиК" АБ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2012.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ЗАО "ЗиК" АБ заявило ходатайств о приостановлении исполнения определения от 30.10.2012.

Определением от 27.11.2012 Десятый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении ходатайства ЗАО "ЗиК" АБ о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2012 отказал.

Не согласившись с определением от 27.11.2012, ЗАО "ЗиК" АБ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт о приостановлении исполнения определения от 30.10.2012.

Жалоба мотивирована тем, что исполнение определения суда первой инстанции сделает невозможным (затруднительным) поворот его исполнения, поскольку ОАО КБ "Соцгорбанк" находится в процедуре конкурсного производства и в случае отмены обжалуемого судебного акта вернуть взысканные денежные средства будет затруднительно. По мнению заявителя, в случае взыскания денежных средств, последующей отмены определения от 30.10.2012 и невозможности возврата средств, баланс взаимных интересов и обязанностей сторон будет нарушен. Кроме того, заявитель ссылается на то, что в настоящий момент должник производит выплаты кредиторам первой очереди, в то время как ЗАО "ЗиК" АБ является кредитором третьей очереди.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "ЗиК" АБ поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 27.11.2012 в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2012 ЗАО "ЗиК" АБ ссылалось на то, что исполнение названного определения сделает невозможным поворот его исполнения, поскольку ОАО КБ "Соцгорбанк" находится в процедуре конкурсного производства и в случае удовлетворения апелляционной жалобы ответчика вернуть денежные средства будет затруднительно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности либо затруднительности поворота исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2012 в случае его отмены Десятым арбитражным апелляционным судом, а так же доказательства нахождения взысканных с ЗАО "ЗиК" АБ в пользу должника денежных средств на расчетном счете в ОАО КБ "Соцгорбанк".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2012.

Основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, коллегия суда кассационной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2012 оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба ЗАО "ЗиК" АБ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А41-16922/11 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "ЗиК" АБ - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А. Букина Л.М. Барабанщикова