Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2013 г. N Ф05-11395/11 по делу N А41-16922/2011

г. Москва

05 марта 2013 г.

Дело N А41-16922/11

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ИнвестПроект"

на определение от 04.10.2012

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Уддиной В.З.,

на постановление от 17.12.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р.,

по заявлению конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк"

к ООО "ИнвестПроект" о признании сделки недействительной

по делу о признании ОАО КБ "Соцгорбанк" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "ИнвестПроект" к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в виду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ (введена Федеральным законом от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 04.10.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 может быть подана не позднее 17.01.2013.

С кассационной жалобой ООО "ИнвестПроект", согласно оттиску штампа на почтовом конверте к кассационной жалобе, обратилось 15.02.2013, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока. К кассационной жалобе также приложена почтовая квитанция от 14.02.2013 N 38960 о направлении копии кассационной жалобы представителю конкурсного управляющего.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, ходатайство ООО "ИнвестПроект" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 04.10.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 также подлежит возвращению.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ИнвестПроект" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 14.02.2013.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 13 л. и приложенные к ней документы на 22 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Л.В. Власенко