Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2014 г. N Ф05-12226/14 по делу N А40-163153/2013

г. Москва

1 октября 2014 г.

N А40-163153/13-30-1323

Судья Калинина Н. С.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ОАО "Альянстрансатом"

на решение от 28.05.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариной Г.М. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 18.08.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Бекетовой И.В.,

по иску закрытого акционерного общества "ТАСК" (ИНН 100003006)

к открытому акционерному обществу "Альянстрансатом" (ИНН 7724560930, ОГРН 105774906800)

о взыскании ущерба,

третье лицо - открытое акционерное общество "Ингосстрах"

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Альянстрансатом" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А40-163153/13-30-1323.

В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суды не учли, что при рассмотрении дела истцом было заявлено ходатайство о привлечении ОСАО "Ингосстрах" (третьего лица по делу) в качестве ответчика и уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации основаниями для отмены решения, постановления ар-битражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе ОАО "Альянстрансатом" отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права. В данном случае заявитель обжалует судебные акты по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частя-ми 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "Альянстрансатом" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению (квитанции) от 12.09.2014 N 6873.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в том числе платежное поручение от 12.09.2014 N 6873.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С.Калинина