Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2013 г. N Ф05-6022/13 по делу N А41-12648/2011

г. Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А41-12648/11

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы не участвующего в деле лица ОАО "АКБ "РОСБАНК"

на определение от 10 мая 2011 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Хазовым О.Э.

по заявлению ООО "ГЛАВКОМЛЕКТЪ"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

заинтересованное лицо (должник): ООО "ЭКСПЕРТ"

УСТАНОВИЛ:

Не участвующее в деле лицо - ОАО "АКБ "РОСБАНК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 10 мая 2011 года, ссылаясь на то, оно вправе обжаловать указанный судебный акт.

Кассационная инстанция, изучив приведенные в жалобе доводы, приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку ОАО "АКБ "РОСБАНК" не является стороной третейского разбирательства и не вправе оспаривать определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При этом кассационная инстанция считает необходимым отметить, что вопрос об удовлетворении требований ОАО "АКБ "РОСБАНК" к должнику может быть разрешен в рамках дела о банкротстве ООО "ЭКСПЕРТ".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Как предусмотрено пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

В этой связи заявителю также не подлежит и выдача справки на возврат государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ОАО "АКБ "РОСБАНК".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Д.И. Плюшков