Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф05-2109/12 по делу N А40-151938/2010

г. Москва

20 сентября 2012 г.

Дело N А40-151938/10-71-714Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Власенко Л.В., Бусарова Л.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский банк" - Трибуль Р.И. по доверенности от 21.12.2011,

рассмотрев 13.09.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Безруковой Анны Борисовны

на определение от 28.10.2011 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

на постановление от 28.06.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Тетюком В.И., Поповой Г.Н.,

по делу N А40-151938/10-71-714Б о признании ЗАО АКБ "Славянский банк несостоятельным (банкротом)

требование Безруковой А.Б. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 700 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 ЗАО АКБ "Славянский банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Безрукова Анна Борисовна (далее - Безрукова А.Б.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 700 000 руб.

Определением от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением от 28.06.2012, во включении требований Безруковой А.Б. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 28.10.2011 и постановлением от 28.06.2012, Безрукова А.Б. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Жалоба мотивирована, в том числе, тем, что Безрукова А.Б. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский банк" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Безрукова А.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направила, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит определение от 28.10.2011 и постановление от 28.06.2012 подлежащими отмене по безусловным основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при применении вышеуказанного положения следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).

Между тем, доказательства вручения Безруковой А.Б. первого судебного акта по делу, а именно, определения Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011 о назначении судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что Безрукова А.Б. не была извещена судом первой инстанции надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ее требования.

В нарушение части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права не устранил, указав на то, что заявитель не предпринимал самостоятельно мер по получению информации о движении дела.

Однако с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность сторон самостоятельно отслеживать информацию о судебном заседании возникает только после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, обжалуемые определение от 28.10.2011 и постановление от 28.06.2012 подлежат отмене на основании указанной нормы права, с направлением заявления Безруковой А.Б. о включении в реестр кредиторов ЗАО АКБ "Славянский банк" требований на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить вышеуказанное нарушение норм процессуального права, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить представленные в дело доказательства, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу N А40-151938/10-71-714Б отменить, заявление Безруковой Анны Борисовны о включении в реестр кредиторов ЗАО АКБ "Славянский банк" требований в размере 700 000 руб. направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Бусарова Л.В. Власенко